TeleRead : إحضار الكتب الإلكترونية الرئيسية

"على الرغم من أن مجموعات من الكتب سيكون PDFs ، وربما يمكن تحويلها الى المدون في الشكل المفضل للاختيار".

Bwahahaha! ليس سهلا كما يبدو ، كريس. وزعت مدققين وتنفق الكثير من الوقت والجهد التطوعي تحويل الصور (PDFs ، PNGs ، الخ) في النص. النص الوحيد هو reflowable ، متغير الحجم ، ويسهل البحث فيه.

@ جون Jermey : "من يخسر من نسخ الكتاب أنه لا يمكنك شراء أي أكثر؟"
الحجج عامة تحصل هي "لا يهم من يفوز أو يخسر ، انها ببساطة خاطئة" و "كنت قد اشتريت كتابا مماثلا من قبل شخص آخر ، حتى أن كاتب أخرى ربما تكون قد فقدت." انا لا اقبل هذه المفاهيم ولكن آخرين المجاهرة بها.

في إطار الممارسة القديمة نمط الملكية الفكرية في الاختراع كان يحميها الإتاوات. هل يمكن استخدام الاختراع ولكن عليك أن تدفع للقيام بذلك.

حقوق التأليف والنشر الحالي يحمي الناشرين أكثر من الكتاب. الكاتب الذي يريد أن يكون خارج الطباعة وغير قابل للتحقيق؟ يجري من الطباعة لا يعني أن العمل لا يزال رصيدا غير محققة للناشر ، بل يعني أيضا قيدا على الكاتب أن لا أعتقد أن يكون مقبولا أكثر من ذلك.

عند الطباعة هو الخيار الوحيد ، الذي ربما كان عذر ، ولكن المؤلف كان دائما المصممة لحماية الناشرين الأولى والثانية من الكتاب -- لكن الأوقات قد تغيرت.

الكتاب من الضروري أن يدفع ويعمل حاجة ليس فقط إلى أن تنشر ، ولكن أصبحت متوفرة بشكل دائم على الجمهور.

الآن لجعل الناس خطأ كبيرا اضع القانون مع السلطة المعنوية. قوانين حقوق التأليف والنشر لأنها تقف ضد الصالح العام -- الذي يجعلها غير أخلاقي جوهري ، ولكن قابلة للتنفيذ.

القانون ينشأ من الصراع ، وعندما تتعارض مع المصلحة العامة ومن ثم القانون الذي يجب أن يتغير. هذه هي طبيعة القانون وظيفة تنظيمية.

حسن الإحساس والتفكير المستقبلي ليس في مجال القانون ولم يثبت نقطة قوية في الحكومة التشريعية.

القرصنة في هذا المجال ليست مسألة أخلاقية ولكن المخاطر القانونية. "القراصنة" من الخروج من أعمال الطباعة ، سواء عن قصد أم لا ، هي في طليعة عملية لإجبار التي تشتد الحاجة إليها الإصلاح القانوني.

أنهم ، ويا للسخرية ، والعمل من أجل الصالح العام وحماية أفضل لحقوق التأليف والنشر ، لأنها تتحدى القانون التي تحرم من الكتاب الدخل لأن أعمالهم لم تعد تباع من قبل الناشرين طباعة.

هذه هي المشكلة الحالية مع المؤلف -- على نحو فعال ما تنفيه دخلها من الكتاب وتنفي في العالم والقدرة على قراءة أعمالهم. انه يؤمن عملها كأصل خاملا للناشرين بعدم نشر (وهو ما يجب أن يعاقب وليس مكافأة لقاء -- تفقد الموجودات هي الغرامة والعقوبة الطبيعية في كتابي).

التغيير التاريخي ليس من السهل أبدا. اقتراحي هو أن نأخذ على محمل الجد الأخلاق. بالتالي ، في حين ليس لدي أي نية لنشر المصنفات المشمولة بحق المؤلف بطريقة غير مشروعة ، وأنا أفعل ذلك من الجبن ، بالإضافة إلى عدم وجود أي حل مناسب لدفع كاتب المستحقة لهم (وهذا الجزء هو أخلاقي).

لتلك التي لا تعمل بطريقة غير مشروعة التي يتم نشرها خارج الطباعة لأي سبب كان ، وأنا أخلاقيا دعم لأنني لا أستطيع تأييد قوانين حق المؤلف اللاأخلاقية التي عاشت خارج المصلحة العامة التي كانت تهدف الى حماية.

نيك انك بذلك الحق.

الفرق هو أن نشر وحقوق الطبع والنشر هو وضع العمل في المجال العام تحت الحماية الخاصة ، على ترخيص وبعبارة أخرى.

السرقة هي إزالة حيازة (التخلي عن ممتلكاتهم في المجال العام هو التخلي عن امتلاك واحد منهم). إذا كنت ستفقد شيئا غير قصد ، أو نفسي مجبرا على التخلي عن شيء رغما عني ، وأنه حتى يختار شخص ما -- لا يوجد أي سرقة. وأود أن يثبت قانونا حالتي لاستعادة البضائع (حتى ذلك الحين المالك الجديد لديه حقوق في البضائع ، بل وربما تهمة لابقائها في حالة صحية سليمة وجيدة).

وبالتالي فإن هناك فرقا كبيرا بين وضع شيء على الطريق العام على الأقدام أو على بلدي الممتلكات حتى لو كان هذا هو الحق القادم الى مكان عام. وبالتالي لدي ابن السبيل الصحيح للوصول عبر السياج وقطف الثمار ، ما دام جزء من الجسم لا يزال في نطاق الملكية العامة (وهذا هو على الارجح مختلفة في الولايات المتحدة الأمريكية).

في مثل هذا التعقيد ، ليس من حق المؤلف حق الملكية على هذا النحو ولكن المسؤولية التقصيرية من القانون. أنا قد رفع دعوى ، بل إنني قد يكون قادرا على استدعاء الشرطة ، لكنها ليست سرقة! كذلك على الأقل أنه كان الحال في الماضي.

رأيي الشخصي ، في مثل هذه الحالة ، أنا قرصان يبوك وألا تشعر سيئة عن ذلك. من ناحية أخرى ، لا أشارك ان نسخة مقرصنة مع أي شخص.

أتمنى ان لدينا نظاما أفضل. من ناحية ، وأشعر بالغضب أن صاحب البلاغ هو عدم الحصول على المال لتلك النسخة ، ولكن من ناحية أخرى ، لا توجد وسيلة ممكنة بالنسبة لي لشراء نسخة من هذا الكتاب القانونية نظرا لأنه من الطباعة. (أفترض أننا على افتراض أننا لا يمكن أن تجد حتى تستخدم نسخة للبيع من أجل هذه العملية.)

انها تريد ان تكون جميلة إذا كان المزيد من الناشرين Baen اتباعها لتؤدي وطرح العناوين القديمة للالحرة على موقعه على الانترنت.

واضاف "المشكلة برمتها من المحتمل يمكن تجنبها عندما مجموعات الكتب والتسوية وأخيرا تأتي من خلال مجموعات ويكون قادرا على بيع نسخ إلكترونية من خارج الكتب المطبوعة في أنها تفحص. (على الرغم من أن مجموعات من الكتب سيكون PDFs ، وربما يمكن تحويلها الى المدون في الشكل المفضل للاختيار). "

هذا أمر مضلل : التسوية مجموعات يسمح فقط لشراء الوصول المستمر إلى كتاب عن طريق حساب جوجل. أنت لن تكون قادرة على التحميل على الخروج من الطباعة ، وحقوق التأليف والنشر كتب ممسوحة ضوئيا وبأي شكل من الأشكال (أو الشكل). سوف ومع ذلك ، تكون قادرة على طباعة ما يصل إلى عشرين صفحة من صفحات الكتاب تم شراؤها في أمر واحد ، والطباعة ، وبالمثل ، نسخ ولصق ما يصل إلى أربع صفحات. التسوية مجموعات لا يحل شيئا فيما يتعلق باستخدام التكنولوجيا الرقمية للخروج من الكتب المطبوعة ، وإنما فقط إيضاحا من بعد ، ليكون بين الإيرادات نموذج ثبت أن يحمل قبالة مؤلفين والناشرين لبضع سنوات في حين أن مجموعات تنجز المسح.