Die Flexibilität der ePUB
Von Jon Nöring
Flexibilität hilft uns, gesund. Wir können besser an körperlicher Aktivität, die wiederum motiviert uns zu trainieren. Keep on Stretchin '!
Ebenso ist eine flexible digitale Publikation Format ist viel besser für die Industrie und für die Leser-als eine starre, begrenzt ist.
Um genauer zu sein, ein flexibles Format ist eher angenommen werden, aufgrund der Geschäftsentwicklung Druck.
Die IDPF's neue offene Standard-E-Book-Format, ePUB, wird rasch beweist seine Flexibilität. Und ePUB Flexibilität ist natürlich, vorsätzliche by design.
Eine kleine Geschichte der Vorgänger ePUB als Verbraucher Standard
Fünf Jahre, zwei Monate und vor acht Tagen veröffentlichte ich den überprüften eBookWeb Artikel: "OEBPS: Die Universal Consumer eBook-Format?" Mein Artikel in einige der Anforderungen grub ein E-Book-Format erfüllen müssen, um möglicherweise durch die digitale Veröffentlichung angenommen werden, Industrie, der Verbraucher-Standard. Von der Bedarfsanalyse, schloss ich, dass IDPF's OEBPS Spezifikation diese Anforderungen erfüllt und könnte, wenn die Zeit reif ist, die Industrie-Standard.
Und ja, wir erleben jetzt eine Welle der Interesse an ePUB von Verlagen und Anwendungsentwickler. Der Hauptgrund liegt in der Flexibilität in einer Reihe von Bereichen, von denen einige erst jetzt erkannt. Ich werde in ein paar von ihnen tauchen in diesem Artikel. [Anmerkung 1]
Flexibilität # 1: End-use
Offensichtlich ist ein Verleger nicht geht, Geld auszugeben Formatierung ihren Inhalt in ePUB nur für den Heck von ihm. Pubishers dies nur tun, wenn die ePUB-formatierte Inhalt werden in ihrem Geschäft nützlich, dass es eine positive Rendite für ihre Investitionen zu erwarten. Das Geschäft 101. Natürlich ziehen sie es vor, dass ePUB wiederverwendet werden geeignet für die Zukunft, und nicht nur ein weiteres "Format des Augenblicks." Mit dem Jargon der digitalen Publishing-Profis, sie wollen ihren Inhalt als "repurposeable".
Es ist ein Irrglaube, noch im Umlauf, dass ePUB ist für den Einsatz als Vermittler Format beschränkt. Das heißt, ePUB ist nur für Formatumwandlung von Verlegern und Händlern optimiert Einzelhändler.
In Wirklichkeit war ePUB von Grund auf neu konzipiert, um sowohl als Zwischen-Format optimal, und für die direkte Wiedergabe von den Verbrauchern voll repurposeability. Dies erklärt auch die besondere Gestaltung der XML-basiertes Framework, und die Veröffentlichung Feature-Set unterstützt. [Anmerkung 2]
Und, logisch-Raum, kann man nicht wirklich unterscheiden zwischen den beiden. Auch die "direct rendering" schreibt interne Umwandlung (in diesem Fall an der Nutzer-Ende), um den Inhalt, den Leser zu präsentieren.
Was wir nicht tun darf, ist unser Denken von ePUB Umwandlung nur für Verlage und Händler zu begrenzen / Einzelhändler (und damit der Endbenutzer wird nie zu sehen oder ein eigenes ePUB), aber verstehen, dass ePUB können Endanwender auch in der Umstellung zu beteiligen ihrer besonderen Bedürfnisse erfordern, jetzt und in die ferne Zukunft.
Zum Beispiel, wenn ich ein Entwickler Aufbau einer automatischen ePUB auf "HappyBook"-Format-Konverter, so dass die Inhalte auf "HappyBook" Lese-Systeme betrachtet werden, wer dann verlangt, dass nur Verleger oder Händler / Einzelhändler meine Wandler verwenden kann? Der Konverter kann auch in die "HappyBook" Lese-System einbezogen werden, um es dem Verbraucher ermöglichen, die ePUB E-Bücher besitzt, die nativ sie auf ihre "HappyBook." Oder, konnte ich meine Konverter direkt zur Verfügung zu End-Nutzer sollten Sie die können manuell ihre ePUB der "HappyBook"-Format zu konvertieren. [Anmerkung 3]
Wie bereits berichtet hier in TeleRead, eine große Demonstration der Flexibilität ePUB in Ermächtigung der Endnutzer Bücherwurm, von Liza Daly threepress. Bücherwurm ermöglicht es dem Benutzer, ihre ePUB E-Bücher auf ihren Web-Browser zu lesen. Einfach und doch leistungsstark.
Und Opera, wer ich bin auf die Beratung ePUB (ich mehr über diese in die Zukunft planen zu schreiben), hat erhebliche Fortschritte bei der ein Widget gemacht, die nativ ePUB in ihrem Browser zu machen. (Hoffentlich native ePUB Rendering wird in ihrem Browser für mobile Geräte enthalten sein.)
Flexibilität # 2: Spezielle Anwendungen ( "vertikale") und die Zugänglichkeit
ePUB ist nicht nur als eine allgemeine "Handel" E-Book-Format, das entwickelt (das definiere ich als ein Format für eine einfache, starr Erzählung / linear Bücher wie Romane), sondern auch für andere Arten der Bücher und Veröffentlichungen, die größer angewendet werden Komplexität und Nichtlinearität. Zum Beispiel unterstützt ePUB Grafiken einschließlich SVG, eingebettete Schriftarten und können spezialisierte Markup wie MathML gehören. Voll Hypertext-Unterstützung, sowie die Funktion als Hilfs-Inhalte ermöglicht Unterstützung von mehr nicht-lineare Texte und Dokumente. (Ich hoffe, dass zukünftige Versionen von ePUB vollständig nicht-lineare Inhalte, wie zB Web-Site-Strukturen unterstützt werden, es könnte leicht tun, da ePUB auf XHTML-und CSS-basiert.)
Im Hinblick auf die Zugänglichkeit, war ePUB entwickelt vom Boden-bis zugänglich sein. Accessibility Experten wie George Kerscher nahm von Anfang an im Jahr 1999, und sie haben eine ständige Präsenz in der Arbeitsgruppe wurde, dafür, dass der Rest von uns ihre Bedürfnisse verstehen. Interessant ist, dass den leichter zugänglichen Format, desto besser ist das Format für Sehende (ein Thema, ich hoffe, über die Zukunft zu schreiben.)
Für OPS 2,0 und 2,0 OPF (die ePUB zugrunde liegen), die Zugänglichkeit Gemeinschaft spielte eine noch größere Rolle, und als ein Ergebnis, das ich freue mich, berichten, dass OPS unterstützt jetzt das DAISY Digital Book document format Talking (die Bindung an NIMAS hat), und erfordert (wegen meiner Bemühungen) die Aufnahme des DAISY-NCX (Navigations-Kontroll-Datei) in allen Publikationen OPS 2,0 (dh ePUB).
Um es klar, dass ich nicht für IDPF und DAISY in der offiziellen Funktion zu sprechen, sehe ich es durchaus möglich, dass IDPF und DAISY formell fusionieren werden ihre Bemühungen, es kam ziemlich nah an einen De-facto-Fusion für das Authoring von OPS 2,0 und in Entwicklung epubcheck. Ich hoffe, das passiert da, wie bereits erwähnt, die leichter zugänglich-freundlichen Format, desto besser ist das Format für alle.
Die Verleger sind nun endlich sehen den Vorteil, dass sie der Verwendung von hochwertigen, strukturelle und semantische Markup in ihren Publikationen.
Jon Nöring's digital publishing Bio
Anmerkung 1: Die verschiedenen Versionen der E-IDPF Buch Daten, die seit 1999 veröffentlicht, und der Name / acronym ändert, kann ein bisschen verwirrend für diejenigen, die nicht mit IDPF Entwicklung von Standards von Anfang an dabei. Zuerst verstehen, dass ePUB Wesentlichen eine OPS 2,0 Publikation in einer Zip-Datei pro die OCF 1,0 spec gewickelt. Im Gegenzug ist der Nachfolger des OPS und ist sehr ähnlich, die OEBPS 1.x Spezifikationen. So ePUB ist der natürliche Nachfolger von OEBPS, zumindest wenn es um das Thema meines 2003 eBookWeb Artikel wie eben beschrieben.
Anmerkung 2: Ich habe einen Beitrag zur OEBPS / OPS Spezifikationen seit 1999, die Teilnahme an fast allen Sitzungen der Arbeitsgruppe und hielt verschiedene Führungspositionen in der Arbeitsgruppe. Ich sage nicht, dies zu prahlen, sondern zu sagen, dass ich es die ganze Zeit habe und zu verstehen, aus erster Hand alle die interne Dynamik und Politik. Und ich kann eindeutig sagen, der Grund, warum für ein paar Jahre, OEBf IDPF / öffentlich OEBPS beschrieben als ein "Austausch-Format" war in erster Linie politische da es OEBf Mitglieder, die nicht wollen OEBPS als Consumer-Format gefördert werden. Es war also eine Art Kompromiss zu OEBf gemeinsam von mehreren konkurrierenden wirtschaftlichen Interessen zu halten. Jedoch in der Arbeitsgruppe wir immer statt, als eine Art "Prime Directive", OEBPS, dass für beide Konvertierung in andere Formate und direktes Rendern verwendet werden kann. In der Tat logisch gesehen, kann man nicht trennen die beiden seit Umwandlung von einer Art findet irgendwo in der Kette zwischen dem Verleger und dem Endverbraucher zu nehmen.
Anmerkung 3: Der Begriff "HappyBook" hat seit den frühesten Tagen der OEBPS Arbeitsgruppe keine OEBPS beschreiben, verwendet wurden / OPS Reading System-Art, wie zB wie "Acme" wurde in der Road Runner Cartoons. I "m nicht sicher, wer erster prägte den Begriff, aber es gewesen sein mag Garth Conboy (Co-Gründer von eBook-Technologies), der dann mit SoftBook, einer der ursprünglichen Gründer von OEBf (heute IDPF-got all das, Leute? )
29. Juli 2008 at 12:24 am
Ich freue mich über ePub optimistisch und hoffe, dass es eine Standard-Option für das Lesen auf jedem System eBook wird. Ich habe mit ePub auf allen meine neue Bücher veröffentlicht, aber noch nicht nennenswert Kunden take-up. Dennoch bin ich bereit, ePub Format als zusätzliche Behandlung (Hinzufügung von meiner aktuellen Liste von HTML-, PDF-, Microsoft LIT, Mobipocket VR China, und Palm-DOC-PDB), in der Hoffnung, dass es weiterhin mehr als populär geworden ein Verbraucher Lesesystem . Ich weiß nicht genau sehen die Notwendigkeit für eine umfangreiche Entwicklung am Zwischenformate aber ich sehe sicherlich Vorteile aus einer universellen (und flexible) Consumer-Format.
Rob Preece
Verlag, http://www.BooksForABuck.com