TeleRead: Bringen Sie die E-Books Home

Rob Preece scheint keine Kenntnis von der Erfahrung von Verlagen wie Baen werden. Die Leute kaufen ja Dinge, die kostenlos erhältlich ist und dass die Elektronen nicht gedruckten Versionen des gleichen Inhalts bedeutet. In meiner Arbeit Blog Ich schlug vor (etwas Augenzwinkern), dass die Piraterie genannt werden sollten "nicht autorisierte viralen Marketings" - http://tech.blog.extendance.com/2009/02/06/unauthorized-viral-marketing/, weil die Beweise schlägt vor, dass das ist, was genau es ist.

Dies führt direkt zurück zu "Eric Flint's Überlaufen"-Konzept. Es ist bekannt, dass "kostenlose Tests" ein wirksames Verkaufsgespräch sind. In der digitalen Welt nicht die Kosten für eine kostenlose Testversion von Bedeutung sein können (wie viel kostet es, Duft Proben zum Beispiel angeben?), Sondern im Zeitalter des Internets die kostenlose Testversion kostet fast nichts, deshalb sollte die Frage nicht, ob es frei -Lader, sondern, ob ausreichende Bezahlung Wettern eine anständige Rendite zu bieten. Wenn es genügend Einnahmen erzielt, dann ist es egal, ob es ein paar Schmarotzer als gut.

Ich stelle auch fest, dass die Intransparenz des Verlagswesens ihnen weh tut. Die meisten Menschen verstehen, dass, wenn sie wollen mehr von Autor X funktioniert, dann müssen sie Autor X Bücher zu kaufen. Was die Leute nicht immer verstehen muss, ist, wie viel Geld landet in Autor Bank X-Konto und damit, wie viele Bücher werden müssen, um für Autor X verkauft werden, um weiterhin ein Schriftsteller, und nicht die Aufnahme einer Beschäftigung bei McDonalds. Ich glaube, es würde nicht schaden, wenn epublishers klare Definitionen hatte, wie
ersten N Pfund-Verlag 100% (Autor erhielt einen Vorschuss zu erfüllen Kosten für die Herausgabe usw.)
nächsten M-Bücher - Verleger Autor 50% 50%
danach - 20% Verlag Autor 80%
und einen Hinweis, wenn die Verkäufe an (wie in sind, haben wir noch in der N-Zone hat? der NM-Zone?)

Letztlich bin ich gegen die Piraterie. Es ist zu einfach für uns zu rationalisieren, dass wir das Unternehmen durch die Lektüre ihres Buches helfen ... und ja, wir werden könnte. Das Problem ist, dass wir nicht die Eigentümer der Immobilie sind wir unter und zu verbreiten.

Davon abgesehen, glaube ich, dass es viele Anzeichen dafür, dass insgesamt machen einige Werke frei verfügbar hilft Umsatz. Sein wir ehrlich, machte die Musik-Industrie-Leistungs-Verhältnis seit Jahrzehnten, indem Rundfunksender ihre Produkte zu sehr niedrigen Kosten. Baen Bewährt hat sich auch das Konzept in der Verlagsbranche - Sowohl David Weber und Eric Flint (Zwei der meistverkauften Baen die Autoren) sind gegenstandslos gemacht Baen alle ihre Bücher kostenlos zur Verfügung entweder über die Baen Free Library und der CD's des Zuschusses, die Software zu vervielfältigen und Umverteilung der Arbeit. Während bemerkte eine einfache coralation könnte ein Fall von post hoc ergo propter hoc, nach einer Weile, wenn man genug coralation, ist es vernünftig zu schließen gibt es einen Zusammenhang.

Letztlich, denke ich, müssen wir die Rolle des geistigen Eigentums in unserer Gesellschaft zu überdenken. Der letzte Grund für geistiges Eigentum ist für die Arbeiten an die Öffentlichkeit treten. Anleihe-Charaktere, Handlungsstränge und sogar Teile der Text von den anderen kann integraler Bestandteil der Schaffung neuer Werke. Unsere derzeitige System verhindert nicht nur den Austausch von Werken, sondern die Schaffung neuer Werke auf der Grundlage alter Werke. Stellen Sie sich vor, wenn wir für einen Augenblick, eine Welt, in der Shakespeare-Arbeiten immer noch unter der Kontrolle der Familie Shakespeare's ... Ich frage mich, ob wir hätten einige der wunderbaren Produktionen, die Shakespeare lebendig gehalten hätte ... Ich frage mich, ob wir überhaupt wüsste, wer Shakespeare war ?

--
Rechnung