TeleRead: Bring the E-Books Home

Mi propio pensamiento (Tengo un libro de Overdrive Fictionwise que no ha sido sustituido - aunque es MS Reader no Mobi) es que lo mejor sería que Overdrive para proporcionar un reembolso Micropay por cualquier libro que no se sustituye.

No veo que esto ocurra, pero creo que sería la mejor manera de manejar las cosas.

Bueno, yo respeto su opinión, también, a medida que se acercan mucho más a los hechos que yo,

Sin embargo, no creo que la cuestión aquí es la relación de Fictionwise a Overdrive, o Fictionwise a sus clientes. Es la relación de Overdrive para el lector que no está claro en el estado actual de la DRM.

No importa cómo acomodar Overdrive ha sido para usted, son el "guardián de las llaves". Como tal, me parece que tienen algún tipo de responsabilidad de la que el usuario de la clave, es decir, el lector.

¿Qué es esa responsabilidad no ha sido determinada legalmente y creo que una demanda colectiva por una parte interesada sería en el mejor interés de todos. Tenemos que definir exactamente lo que el "poseedor" puede y no puede hacer. Me parece increíble que un tercero, Overdrive, puede meterse con los derechos de propiedad de las personas y no tienen sanción contra ellos. Aunque puede ser discutible en cuanto al tipo de derecho de propiedad de un lector llega a un libro DRMed correo, creo que un buen argumento se puede hacer que el lector, al menos, tiene un derecho de propiedad en la clave. Esta es la clave que Overdrive ha tomado desde el lector sin el consentimiento del lector.

El hecho de que usted, Fictionwise, arreglarlo es a su crédito y le muestra a ser una organización honorable, pero no se debe permitir que esto ocurra en el primer lugar.

Sin embargo, esta es la situación que nos coloca en DRM y es una vergüenza que nos vemos obligados a pensar en temas como este en absoluto.

Demanda colectiva o no, este es exactamente el tipo de cosa que la FTC tiene que escuchar. Recuerde, usted todavía tengo unos pocos días para obtener sus comentarios en el 1 / 30 de su ciudad DRM sala de reunión.

Rich Adin dijo:

Creo que todo el mundo pierde el punto. DRM-ebooks con carga son arrendados, no de propiedad, la propiedad. No hay derecho a perpetuidad en el uso.

Bueno, no voy a tratar de usar cualquier lenguaje soez cuando llamo a esto una falacia bruto y desagradable. El hecho es que cuando algo se compra a otra persona, los cambios de propiedad - así de simple. Este "leasing" argumento fue cocinada por un grupo de ejecutivos que tienen delirios de cobrar a los clientes para cada capítulo, página, o incluso palabras que leen. Imagine la subida de los precios de los libros, si usted paga un cargo relativamente pequeña por página. Los inversores estarían contentos. Los clientes no.

¿Le permite a los editores sostienen que, puesto que los derechos sobre los libros en su casa, los libros no son los suyos? ¿Pagaría a un porcentaje de las ventas de libros usados si usted vende algunos libros antiguos? ¿Le permiten a sus matones a entrar en su casa y confiscar los libros que no pagó "leasing" de tasas de? ¿Por qué los libros digitales de ser diferente?

Cuando compro algo, es la mía, no la tuya, no de la editorial, no del autor, y cualquier persona que dice ser el propietario es culpable de fraude y robo. La primera por mentir a mí y tratando de engañarme de una de mis posesiones, y la segunda para afirmar que poseer algo en mi poder.

Este "leasing" argumento no sólo es inaceptable sino que también es una afrenta contra todo el concepto de propiedad privada - sobre todo la derivada del sistema jurídico Inglés. También abre la puerta a innumerables abusos de la libertad de expresión. Imagine que el gobierno considera que un determinado libro tiene alguna información que no está de acuerdo con. Que podría obligar a la editorial a cambio de que la información, y si no son propietarios de sus libros, no tendría derecho a protestar. Si DRM fue utilizado, puede que ni siquiera conocemos el libro fue cambiado, ya no habría ninguna prueba, salvo para una sospecha constante. DRM y el "leasing", concepto que 1984 conveniente para los gobiernos a aplicar.

@ Steve: No importa cómo se corta, cuando alguien compra un libro cargado de DRM, que son el alquiler del libro. Cuando el comprar un pbook, que poseen el libro. Hasta que la ley le da el derecho de participación a los ebooks equivalente o similar a la de pbooks, todos los que el comprador está recibiendo es un libro alquilado.

@ Luyu: No estoy sugiriendo que el arrendamiento de libros electrónicos es la forma en que debe ser, sólo que es la manera que es cuando los libros vienen con DRM y no se puede compartir con los amigos. Y el arrendamiento no es un concepto extraño. La gente de arrendamiento de automóviles y apartamentos, y otras cosas. Leasing le da algunos derechos, pero no la extensión misma de los derechos que le da la plena propiedad. El leasing es una propiedad condicional y eso es lo que se ebooks DRMed - condicional de propiedad de los objetos.

Con 45 ebooks afectadas en mi estantería Fictionwise Estoy muy interesado en este tema. Realmente aprecio los esfuerzos Fictionwise para resolver la situación (tengo 15 libros electrónicos aún no se sustituye con versiones eReader). Fictionwise de los esfuerzos exitosos en la resolución no suelte OverDrive de culpabilidad en mi mente. No puedo obtener el contenido en el formato que compró en más porque de Overdrive. Suponiendo un costo de reposición promedio de $ 8 + por libro los daños potenciales de una acción de clase son importantes.

Steve P. dice:

DRM es la única forma de grandes editoriales que actualmente permiten a sus libros electrónicos para la venta, y nuestros clientes quieren esos títulos, que nos deja otra opción en la materia.

De no bajar en una perorata aquí ... editores deben darse cuenta ahora con DRM no es realmente una solución. Teniendo en cuenta que hay herramientas para eliminar cualquier formato de DRM de los ebooks DRM disponible es inútil en la protección del contenido. Lo que es peor que inútil, porque cuando DRM tiene un problema técnico o de otro tipo (como este lío Overdrive) clientes legítimos se suelen dejar con la única opción para utilizar herramientas de eliminación de DRM. En este caso no ha sido así gracias al buen sentido de Fictionwise. En el caso típico, sin embargo, la frustración de un cliente experiencias de tratar estas cuestiones DRM sola vez, al resentimiento. Después de que muchos antiguos clientes se sienten justificados para robar el contenido en lugar de comprarlo: "He pagado por esto, no me dejaron usarla, por lo que se jodan!" No estoy de acuerdo que es la mejor solución, pero no puedo decir Yo no simpatizan. Si los modelos de ingresos DRM editor representaron el efecto de la "reacción" correctamente espero que no tendría DRM.

En una nota lateral Steve P. comentado anteriormente:

El lector de libros de Microsoft y Adobe puede seguir siendo trasladados a los nuevos dispositivos sin necesidad de volver a descargar, ya que puede activar un nuevo dispositivo utilizando la misma cuenta.

Si bien esto es rigurosamente cierto que ignora el hecho de que Microsoft es un terrateniente ausente en su sistema de activación Reader. Aquellos de nosotros que había utilizado el. Encendió formato durante muchos años quemado a través de las edades límite del 5 activación del dispositivo ago. Tengo que solicitar una excepción a través de correo electrónico para activaciones nuevo dispositivo. Esas peticiones, sin respuesta. Esto puede ser solventado mediante la activación de un nuevo dispositivo con una dirección de correo electrónico. Eso exige una nueva descarga del contenido y pone las cosas en la misma situación que Mobi.

Luyu: La versión de Mobipocket no han trabajado con el Software Libre sea. Pero en algún momento de este año (asumiendo que nada va mal) habrá un lector de eReader para Linux ...