Las obras huérfanas desaparecerá en el Reino Unido
Por Paul Biba
Eche un vistazo a el último párrafo de mi pasaje. Ayuda a poner la solución de Google en perspectiva. Algo hay que hacer. Usted puede leer el original aquí.
Un informe que muestra cómo millones de "obras huérfanas" se impide a los disponibles en línea se debe a las leyes de copyright actuales se ha convertido en la última convocatoria urgente al gobierno y los responsables políticos a examinar de nuevo acto de copyright existentes.
"Del frío", un informe de la Alianza de Contenido Estratégico (dirigido por el JISC) y la confianza de las colecciones, muestra que más de 50 millones de objetos tales como fotografías, grabaciones, textos y otras efemérides de los últimos 100 años - riesgo de convertirse en invisible porque dichas obras están actualmente excluidos de los proyectos de digitalización debido a la complejidad y el tiempo necesario para trazar la propiedad.
El informe fue encargado de encontrar la escala y el impacto de las "obras huérfanas" en fideicomiso por parte de bibliotecas, museos, archivos y universidades en la prestación de servicios públicos.
... El informe destacó que el Reino Unido está en peligro real de perder los materiales siglo 20 bajo las leyes de derechos de autor y la posibilidad de bloquear el acceso a estas obras importantes.
Más de 500 organizaciones participaron en la encuesta en línea para establecer el impacto de las obras huérfanas a través de los museos, archivos, bibliotecas y universidades. De los 13 millones de obras representadas en la encuesta, que tomaría en la región de seis millones de días para localizar a los titulares de derechos, alrededor de 16.000 años.
10 de junio 2009 a las 2:12 am
Las obras huérfanas: derechos de autor que no benefician a nadie, pero todos los daños.
10 de junio 2009 a las 3:08 am
Sí, las obras huérfanas son un verdadero problema. No es tanto que las obras tienen un autor determinado - al menos, entonces puede ser posible para localizar a los herederos del autor.
Pero hay muchos elementos, por ejemplo, las fotografías, que no tienen ninguna identificación del autor sobre ellos. Pero es casi seguro "en el derecho de autor" y no puede ser copiado libremente.
Algún tipo de licencia general para las obras sin autor identificable es realmente necesario.
11 de junio 2009 a las 12:11 am
"Obras huérfanas" es un término deshonesto de un programa aún más deshonesta. En la práctica, aquellos que esperan hacerse ricos fuera de usuarios de las obras de los demás no tienen la intención de localizar, y mucho menos el pago, los titulares de derechos de autor. No hay duda de eso. Ya está ocurriendo en la industria de la música. Como Jesse Walker señala:
"La experiencia de radio Web es instructivo. La institución que distribuye las tasas de rendimiento a los artistas es SoundExchange, una organización que se escindió de la Asociación de la Industria Discográfica de Estados Unidos en 2003. En 2007, la prensa de Houston indicó que el grupo fue aparentemente incapaz de localizar alrededor de 25 por ciento de los artistas intérpretes o ejecutantes en cuyo nombre supuestamente actúa. Tras examinar la lista de músicos perdidos, Juan de la prensa Lomax Nova informó que en menos de cinco minutos de google, he encontrado los sitios oficiales de Internet y / o páginas de MySpace de Fito Olivares, Goudie, Mark May, el Hollisters y Los Skarnales. Lo que es más, la gente muy visibles, como Cam'ron (fresco de un aspecto muy publicitada en 60 minutos), Fat Joe y Danzig están en la lista de 'Lost' demasiado ' ".
Fuente: http://www.reason.com/news/show/134011.html
No sean tontos. Este debate no se trata de "obras huérfanas". Se trata de la explotación de las obras de la gente que está muy vivo y muy capaz de ser encontrado. Como la RIAA / SoundExchange ya ha pasado, de modo registro de libros de Google, se van. Es una estafa.
Tengo las cifras de la espalda que hasta no menos de una fuente que Michael Boni, supuestamente el abogado en representación de la "sub-clase de autor" en la solución de Google. Según un correo electrónico que envió que se pasó a mí, menos del 4 por ciento de los autores cuyos libros escaneados Google inicialmente se han presentado. Si este acuerdo es aprobado por un tribunal, busque en Google para poner sus escáneres en la sobremarcha, su maquinaria publicitaria en hibernación, y el número de encontrar "obras huérfanas" los autores a reducir a menos del 1 por ciento. Para Google, el dinero se encuentra en obras de mantenimiento de huérfanos huérfanos.
Debo añadir que sé que los autores son fácil de encontrar. Me las arreglé para encontrar al autor de un libro publicado en el Reino Unido por un autor anónimo que vivió en la Alemania nazi a pesar de que el editor original del libro de hoy no tenía ni idea de quién era el autor. (Hacer que el libro no sólo una obra huérfana, pero por un huérfano sin nombre.) Lo hice enrollando las mangas y trabajar. Aquellos que quieran publicar las obras huérfanas puede hacer lo mismo.
3 de julio 2009 a las 4:32 am
Interesante para leer esto. No estoy de acuerdo que se trata de explotar a nadie, por lo que tengo entendido (y he asistido a varias conferencias a cargo de los autores del informe recientemente).
Yo trabajo en un archivo y se están digitalizando una colección de documentos del siglo 17, que son técnicamente por derechos de autor hasta 2039 y, por tanto. Hay 30.000 documentos, una gran proporción de los que tienen los autores que son desconocidos y la mayoría de ellos tienen los titulares de derechos que son definitivamente untracable (y también lo son «obras huérfanas»). Una sola letra de esta era técnicamente puede haber miles de propietarios de derechos de autor y que sería imposible de rastrear a los descendientes de cada autor para establecer quién es el heredero de la persona que lo escribió.
Aunque sólo estamos tomando un riesgo leve en la publicación de estos documentos (y con lo que la información histórica disponible para los investigadores de todo el mundo), sería mucho más feliz si fuera libre de riesgos. Creo que debe haber una distinción entre Google poner copias ilegales de libros en línea y las bibliotecas, archivos y museos que deseen hacer sus colecciones históricas disponibles sin tomar riesgos innecesarios.