TeleRead: Bring the E-Books Home

"Bien que les livres de Google est un fichier PDF, peut-être ils pourraient être convertis en format préféré du blogueur de choix».

Bwahahaha! Pas aussi facile qu'il y paraît, Chris. Distributed Proofreaders passe beaucoup de temps et d'efforts bénévoles convertir des images (fichiers PDF, PNG, etc) en texte. Seuls les textes sont reflowable, resizable, et facilement consultables.

@ Jon Jermey: «Qui perd de copier un livre que vous ne pouvez pas acheter plus?
Les arguments d'ordre général que vous obtenez sont "peu importe qui gagne ou perd, il est tout simplement erronée» et «vous pourriez avoir acheté un livre similaires par quelqu'un d'autre, de sorte que l'auteur d'autres pourraient avoir perdu." Je n'achète pas ces notions , mais d'autres les professent.

Selon la pratique vieux schéma de la propriété intellectuelle dans l'invention était protégé par droits d'auteur. Vous pourriez utiliser une invention, mais il fallait payer pour le faire.

Le droit d'auteur en vigueur ne protègent plus d'éditeurs que les auteurs. Quel auteur veut être épuisés et introuvables? Être épuisé ne signifie que l'œuvre reste un atout non réalisés à l'éditeur, cela signifie également une restriction à l'auteur que je ne crois pas acceptable non plus.

Lors d'impression a été la seule option, c'est peut-être excusable, mais le droit d'auteur a toujours été conçu pour protéger premiers éditeurs et auteurs deuxième - mais les temps ont changé.

Les auteurs doivent être payés et les travaux doivent non seulement être publié, mais qui deviennent disponibles en permanence au public.

Maintenant, les gens font une grave erreur de droit conférant une autorité morale. Les lois du droit d'auteur, telles qu'elles sont contre le bien public - ce qui les rend fondamentalement immoral, mais exécutoire.

Droit naît d'un conflit et quand elle interfère avec le bien public, alors c'est la loi qui doit changer. C'est la nature du droit en tant que fonction de réglementation.

Le bon sens et la réflexion prospective n'est pas dans le domaine du droit et n'a pas prouvé un point fort de gouvernement législatif.

La piraterie dans ce domaine n'est pas une question de morale mais un risque juridique. Les «pirates» de out-of-print-œuvres, que ce soit intentionnellement ou non, sont au premier plan pratique bien nécessaire de forcer la réforme juridique.

Ils sont, paradoxalement, travaillant pour le bien public et pour une meilleure protection du droit d'auteur, parce qu'ils défient une loi qui est de refuser aux auteurs de revenu parce que leurs œuvres ne sont plus vendus par les éditeurs d'imprimés.

C'est le problème actuel avec le droit d'auteur - en fait, elle nie les auteurs de leur revenu et nie le monde la possibilité de lire leurs œuvres. Il assure leur travail comme un atout pour les éditeurs de ralenti non l'édition (quelque chose qu'ils doivent être punis et non récompensés pour la pratique - de perdre l'actif est une amende et punition naturelle dans mon livre).

Changement historique n'est jamais facile. Ma suggestion est que nous prenons au sérieux l'éthique. Par conséquent, alors je n'ai pas l'intention de publier illégalement des œuvres protégées, je le fais par lâcheté, en plus de ne pas avoir de solution à payer correctement l'auteur qui leur est dû (cette partie est d'ordre éthique).

Pour ceux qui ne publient illégalement des œuvres qui sont épuisés pour une raison quelconque, je soutiens le plan éthique car je ne peux soutenir des lois contraires à l'éthique du droit d'auteur qui ont vécu hors du bien public qu'ils étaient censés protéger.

Nick you are so right.

La différence est que le droit d'auteur publié et mis en œuvre est du domaine public sous protection spéciale, une licence en d'autres termes.

Le vol est de retirer une possession (l'abandon de possessions dans le domaine public est d'abandonner la possession d'eux). Si je perds accidentellement quelque chose, ou suis obligé d'abandonner quelque chose contre ma volonté, et que quelqu'un le ramasse - il n'ya pas de vol. Je dois prouver légalement mon cas, pour reprendre les marchandises (jusque-là le nouveau possesseur a des droits sur les biens et mai, même frais pour les garder intacts et en bon état).

Il ya donc une grande différence entre placer quelque chose sur une voie publique ou sur pied mon propre bien, même si cela est juste à côté d'un lieu public. C'est pourquoi j'ai une passants à droite pour atteindre à travers une clôture et de cueillir les fruits, tant que partie du corps reste sur le domaine public (ce qui est probablement différent aux Etats-Unis).

Dans une telle complexité, le copyright n'est pas un droit de propriété en tant que telle, mais un délit de droit. Mai je sue, je mai même être en mesure de faire appel à la police, mais ce n'est pas le vol! Au moins, qui fut jadis le cas.

Mon opinion personnelle, est dans ce cas, je vais pirater le ebook et de ne pas se sentir mal à son sujet. D'autre part, je ne partage pas cette copie piratée avec quiconque.

Je ne souhaite que nous ayons un meilleur système. D'une part, je me sens mal que l'auteur ne reçoit pas d'argent pour cette copie, mais d'autre part, il n'est pas possible pour moi d'acheter une copie légale de ce livre car il est épuisé. (Je suppose que nous partons du principe que nous ne pouvons même pas trouver un exemplaire d'occasion à vendre pour le bien de l'exercice.)

Il serait agréable si les éditeurs ont suivi Baen de plomb et de mettre en place les anciens titres gratuitement sur leur site.

"Tout le problème pourrait éventuellement être évité lorsque le règlement Google Livres ne soit définitivement à travers et Google est en mesure de vendre des versions électroniques des out-of-print books qu'ils fassent leur analyse. (Bien que les livres de Google est un fichier PDF, peut-être ils pourraient être convertis en format préféré du blogueur de choix.) "

Ceci est trompeur: le règlement de Google permet seulement d'acheter l'accès perpétuel à un livre par un compte Google. Vous ne serez pas en mesure de télécharger leurs out-of-print, in-auteur des livres numérisés dans n'importe quelle forme (ou format). Vous ne serez toutefois, être en mesure d'imprimer jusqu'à vingt pages du livre acheté dans une commande d'impression unique et, même, copier et coller au maximum à quatre pages. La colonie de Google ne résout rien en ce qui concerne l'utilisation numérique de livres épuisés, il profère seulement une yet-to-be-modèle de recettes éprouvées qui détient au large des éditeurs et des auteurs pour quelques années alors que Google complète son balayage.