Pourquoi DRM sociale n'a de sens: Wise mots de maven livre Mike Shatzkin
Par David Rothman
Consultant Mike Shatzkin d'idée logique est un gars livre ancien combattant qui voit la situation dans son ensemble-e-livres, p-livres, de briques et de magasins traditionnels, you name it, basé sur son décennies dans le secteur.
Donc je souhaite que Random House, S & &, Hachette et d'autres utilisant DRM traditionnels accorderait une attention particulière à ses réflexions sur la gestion numérique des droits sociaux, ce qui décourage le piratage en intégrant les noms de l'e-acheteurs livre.
Mike et je ne suis pas toujours d'accord. Mais nous sommes bien sur l'idée de base de DRM sociale. Dans un échange de courriels avec moi, où, entre autres choses, j'ai posé des questions sur cette approche, Mike écrit:
Il me semble que les DRM sociale plaçant le nom de l'acquéreur et éventuellement d'autres données (le plus agressif: leur numéro de carte de crédit) sur les fichiers qu'ils achètent serait suffisant pour réprimer le peuple piratage peur. J'ai entendu dire que ces filigranes peuvent être effacés, mais ensuite il est dit aussi que tous les régimes DRM peut être piraté. L'avantage de la DRM social est qu'il n'interfère pas avec le genre de partage consomme (entre un ordinateur et un autre de la mienne, ou de laisser ma femme lu quelque chose que j'ai acheté) que les gens les plus raisonnables devraient trouver acceptable.
Pas de DRM serait encore mieux, comme je le vois. Mais DRM sociale, malgré les négatifs tels que les risques en la matière, est beaucoup, beaucoup mieux que DRM traditionnelle qui rend impossible de posséder des e-books pour de vrai. J'aimerais acheter un lot de plusieurs e-livres si ils sont venus avec DRM sociale plutôt que la variété traditionnelle. Les propriétaires plus Kindle leurs propres machines, plus ils se sentiront comme moi.
Regardez, grands éditeurs, il est trop tard pour ralentir e-books par clopinant avec DRM. Ils sont vos futurs du marché, un moyen d'atteindre les personnes qui n'auraient jamais entrer dans les librairies, de la raréfaction maintenant en nombre.
Sur la question du nouvel iPhone d'Amazon / Kindle initiative format et le refus de la compagnie à faire ePub, Mike me dit:
Il n'est pas question que le système de propriété Amazon leur présente l'avantage clé de verrouillage. Je suis sûr que c'est pourquoi ils le font. Je suis d'accord que c'est quelque chose d'éditeurs doivent craindre, mais a) je ne sais pas pourquoi Amazon devrait agir dans l'intérêt de personne, mais eux-mêmes et b) il sape l'argument que les standards ouverts sont nécessaires pour réaliser l'interopérabilité des appareils utiles.
Séparément, mais dans une veine très liée, Nick Bogaty de Adobe dit, cité dans un Twitter strophe: «Il n'ya aucune raison technique pour Amazon de ne pas soutenir epub.
En d'autres termes, Amazon est moins intéressé par l'ouverture que dans l'élevage des gens dans son format.
Détail: eReader utilise déjà un crédit-numéro de la carte système fondé avec les numéros brouillés à décourager la piraterie. Hélas, cela signifie encore que les différentes versions de eReader sont tenus de lire le même fichier sur différents types de dispositifs. Mais au moins, eReader est moins désagréable que, disons, Mobipocket. Random House et autres majors sont en laissant apparaître dans les livres anciens eReader. Mais ils pourraient vouloir envisager de travailler avec Fictionwise propriétaire (eReader's, récemment racheté par Barnes & Noble) sur une version sans les numéros de carte de crédit intervenant-Just ePub directement des fichiers intégrés avec les noms des propriétaires.
Connexes: Social DRM vs traditionnels Mobipocket DRM-style: Le temps d'un switch?
Et en parlant de Mike: Voir ses pensées et Adam Hodgkins sur les modèles biz sur Google, Sony, Apple et Amazon. Phrase clé de Mike: "... comme Hodgkin voit, Google et Apple sont opposés poursuivre directement les stratégies de placer les activités ebook pour eux-mêmes. Google fait le pari que l'avenir est de licence des bibliothèques entières dans la nuée et Amazon fait le pari qu'il achète ebooks un à la fois de télécharger sur votre appareil. "
Image credit: CC-photo sous licence par caseywest.
Mars 24th, 2009 at 9:16
Depuis DRM sociale peut être nettoyée sur un fichier, il est essentiellement à rien ... il ne s'arrêtera pas ceux qui veulent partager des fichiers, ni ceux qui veulent les trouver. Alors, pourquoi s'en soucier?
La meilleure gestion numérique des droits sociaux est de vendre un produit d'une manière qui rend vos clients vous remercions d'avoir assez de fuir l'idée de profiter de vous. C'est ce qu'on appelle la «valeur ajoutée» des produits.
Mars 24th, 2009 at 9:41
On a related note, il devrait y avoir aucune raison technique pour laquelle les fichiers HTML doivent faire l'objet de conversion de fichiers *. AZW pour que le Kindle pour les afficher.
Mes fils de prestation de services, kindlefeeder.com, passe par un processus tortueux de générer un fichier HTML à partir de flux RSS et de l'envoyer au large à Amazon pour la conversion en un fichier *. AZW que le Kindle peut afficher.
Même avant d'envoyer le code HTML à convertir, Kindlefeeder ne pré-traitement sur une vaste contenu RSS, de supprimer des balises que l'Amazonie Digital Texte plate-forme ne permet pas, et de tout convertir en ASCII sûre d'être compatible avec la norme ISO-8859-1, l'encodage des caractères requis par DTC.
Pourquoi DTC-compatible HTML doivent être convertis en *. AZW afin d'afficher sur le Kindle? Je m'interroge. Le Kindle dispose d'un navigateur web qui lit les pages web. Alors pourquoi ne pas le lire directement des documents qui contiennent un sous-ensemble strictement contrôlée du HTML?
Tout comme vous avez noté, je suis suspecter qu'il pouvait être que certaines personnes à Amazon - probablement des membres du parti de propriété, par opposition à l'ouvert, avant-gardiste partie - désirent favoriser lock-in. Le Kindle pourrait être une plate-forme bien plus fertile et génératrice si vous pouviez envoyer directement ou copier un document HTML à elle et lisez-le, sans faire un processus apparemment inutiles et superflues de conversion sur les serveurs d'Amazon.
Mars 24, 2009 à 12:06
J'ai une certaine sympathie pour serrure Amazon bas du navigateur web contre les fichiers locaux, car il pourrait y avoir un trou de sécurité. Toutefois, cela rendrait le dispositif plus souple.
Essayez de renommer le fichier. Html pour. Txt. Je n'ai aucune idée de quelle fraction de balisage HTML soutient cette approche, mais changement de nom a été «assez bon» pour simple à fichier unique ebooks html sur le Kindle. Si vous souhaitez multi-fichiers HTML ou des images, alors il n'y a toujours pas de nécessité d'envoyer vers Amazon. Il suffit d'utiliser le Calibre (par exemple) pour convertir de HTML à MOBI.
Mars 24, 2009 à 12:08
Mon numéro de carte de crédit au milieu de mon ebook? ... Pas pour moi, merci. Les sociétés de cartes de crédit ne serait pas amusé. Pas plus que les éditeurs d'être heureux quand les procès se déverse in an dernier, plus de 1,2 millions de cas de fraude d'identité ont été signalés à la FTC. Les pertes estimées sont élevées à plus de 1,8 milliards de dollars. Si votre identité a été volée, pour faire face à ce problème, la personne moyenne doit consacrer 330 heures de temps.
Vous pensez epiracy est un problème maintenant? ... Imaginez le marché noir pour la vente de nouveaux livres - ebooks avec des noms et des numéros valides de cartes de crédit à l'intérieur.
Que ce soit des données ou des méta-données, si le format est PDF ou ePub ou mobi - toute information supplémentaire peut être retiré d'un livre électronique non crypté, en moins de temps qu'il n'en faut pour lire cette phrase.
Je serais honoré que mon nom soit inclus dans chaque ebook-je acheter - en particulier si elle peut apparaître sur la page de dédicace:
«Pour un client précieux, un consommateur ebook excellente avec un goût extraordinaire dans la littérature ... VOTRE NOM ICI."
Mon nom est OK pour inclure. Mais s'il vous plaît, laissez-y pas de plus personnel que cela.
Michael Pastore
50 Prestations de livres électroniques
Mars 24, 2009 à 12:16
Hey, Michael, comme l'a noté, il existe des moyens de brouiller les numéros de carte de crédit. Si eReader, qui utilise une telle approche, avait eu des problèmes avec les numéros de fuite, je l'aurais connu.
Je préférerais, si DRM sociale doit être utilisé, est pour les numéros de carte de crédit ne pas être impliqués.
> Mon nom est OK pour inclure
Exactement. Et peut-être une adresse d'escargot. Mais, hé, c'est généralement publique de toute façon.
Merci,
David
Mars 24, 2009 à 12:54
David,
Vous m'avez confondus et que c'est bien - parce que, après la poussière sera retombée, je comprends mieux à la question que je faisais avant.
Il faut que eReader utilise une sorte de système de DRM DRM sociale au-delà, puisque mon numéro de carte de crédit est utilisé pour déverrouiller l'ebook sur mon appareil de poche.
Ce n'est pas social DRM: c'est DRM utilisant le numéro de carte de crédit comme la clé de déverrouillage.
Social DRM (selon un article TeleRead par David Rothman)
http://www.teleread.org/2007/02/07/adobes-bill-mccoy-on-social-drm/
estampage est tout simplement le livre électronique avec le nom (ou d'autres informations) sur l'acheteur. Quiconque regarde l'ebook pouvez voir cette information et que «sociale» de cette information partagée est la force de dissuasion du piratage.
Avec DRM sociale, il n'y a pas de "libérer" clé requise: DRM qui est bon, ou ce qu'on a appelé "DRM dur».
EReader Vrai ou faux: utilise des «DRM» dur, pas de DRM sociale?
Je devine que cela de la lecture des pages eReader FAQ: Alors s'il vous plaît aidez-moi à la figure this out.
Merci ... Michael
24 mars 2009 à 1:15 pm
Merci, Michael, mais la définition de «drm sociale» est encore un peu en l'air. A ce point je suis moi-même y penser surtout que l'utilisation du nom de l'acheteur et l'adresse de l'escargot, pas avec les informations de carte de crédit. Je pense que tout le monde je peux voir le "facteur est la plus importante et la plus souhaitable.
Quant à eReader, il n'utilise DRM sociale, dans le sens où elle inclut «De la Bibliothèque de ..." Mais il comprend aussi brouillé les numéros de carte de crédit. Pour les puristes sociaux DRM, qui serait au-delà de gestion numérique des droits sociaux et peut-être même dans le domaine des "DRM dur."
J'aimerais accueillir perspective sur le dessus des autres, y compris, bien entendu, Steve ou Scott à Fictionwise / B & N, les propriétaires du format eReader.
Permettez-moi d'ajouter que Steve et Scott préférons qu'il n'y ait pas de DRM. Ils offrent également des livres multiformat en différents formats, sans "protection". Idéalement éditeurs va rattraper son retard dans le temps. Nom de Mike Shatzkin est bien connu parmi eux, ce qui explique pourquoi ses commentaires sont si utiles.
Merci,
David
24 mars 2009 à 2:22 pm
En ce qui concerne l'incrustation du nom de l'acheteur dans le livre et «de la bibliothèque de ...».
Cette idée pourrait être transformé en un dispositif vraiment cool. Imaginez embarqués ex-libris numérique conçu par le talentueux et peut-être, de célèbres artistes. Le marchand pouvait frais supplémentaires pour celles-ci, l'artiste peut faire de l'argent et que l'acheteur livre aurait droit de se vanter. Et ce n'est que pour les ouvreurs. Il ya un million d'autres choses intéressantes qui pourraient être faites avec DRM sociale qui pourraient bénéficier toutes les parties impliquées.