TeleRead: Bring the E-Books Home

Nouvelles et points de vue sur l'e-livres, les bibliothèques, l'édition et sujets connexes
24 mai 2009

Les journaux doivent-Créer Consortium for E-lecteurs?

Par Paul Biba

Image 1.png Ceci est un article plus âgés, Mai 6, que bkobb me mettre sur. Il contient quelques informations très intéressantes sur Plastic Logic et autres. Le poste est Glaser rapport de sa participation à "un demi-journées du colloque, ici, à l'Institut de journalisme de Reynolds de l'Université de l'école de journalisme du Missouri, cette fois à une réunion du" Digital Publishing Alliance », un groupe de journaux et les gens qui sont tech regarde comment le contenu du journal peut travailler sur différents lecteurs d'e-comme le Kindle d'Amazon.

Voici un petit extrait qui répond à une question qui a été demandé à un lot. La réponse vient de Guy Tasaka, directeur LibreDigital au développement des affaires, sur combien ça coûte pour offrir un journal sans fil:

"Economie d'accoucher d'un journal sur Kindle:

> Moy. Taille = 1,2 Mo

> Coût de bande passante = ,12 cents MB

> Prix de vente = mois 13,99 $

> Coût de la bande passante mensuelle = 4,32 $

Digg nous. Slashdot nous. Facebook nous. Twitter nous. Partager les nouvelles.
  • Digg
  • Slashdot
  • Facebook
  • Twitter
  • del.icio.us
  • Reddit
  • StumbleUpon
  • Technorati
  • NewsVine
  • LinkedIn
  • MySpace
  • Suggest to Techmeme via Twitter
  • Netvibes
  • Turn this article into a PDF!

3 Responses to "Les journaux doivent-Créer Consortium pour les lecteurs?

  1. C'est un article très intéressant. Je pense que l'idée d'un consortium de journaux a du mérite. Je suis préoccupé par la déclaration de Plastic Logic qu'ils veulent que les journaux redessiné pour leur appareil. S'ils veulent une présentation uniforme, il faudra retirer une partie de la nature du journal, quelque chose que je ne voudrais pas voir. Si on veut dire tout simplement de repenser la façon dont un nespaer est aménagé de sorte qu'il fonctionne mieux sur un e-périphérique, qui pourrait être OK.

    Personnellement, si l'idée consortium ne agripper et d'un appareil comme le Plastic Logic devient disponible pour les abonnements de journaux, je voudrais bien en échange de mon abonnement papier pour l'e-abonnement, même à niveau proche du prix d'impression en cours. Quelle serait une bonne idée serait que les journaux et les magazines à se joindre à ce consortium, puis proposer des abonnements de produits multiples. Par exemple, obtenir le New York Times, The Economist, et The New York Review of Books for 60 $ / mois. Inscrivez-vous pour un 2-engagement d'un an et obtenir le Plastic Logic Reader pour 50 $. Je ne sais pas comment actuels abonnés de ces magazines qui sont payés pour les années à venir seraient travail dans l'équation, mais il peut certainement faire plus.

    Où puis-je m'inscrire?

  2. Si le consortium simplement concentré sur un format standard HTML et la disposition de leur contenu, laissant aux fabricants d'appareils afin d'optimiser leurs dispositifs de satisfaire à ces normes, qui permettrait dédié et non dédié périphériques à accéder à leur contenu ... ce qui est plus que le marché, ils ' Re va obtenir si elles se concentrent sur des appareils dédiés seul.

    Je ne comprends toujours pas comment n'importe qui dans le biz ne peut pas voir ça.

  3. Quelque chose ici ne correspond pas (ou multiplier correctement).
    Moyenne taille de fichier = 1,2 Mo
    Valeur du mois (30) = 36 Mo
    Bande passante = ,12 cents / MB (???)
    Coût = 0,0432 $

    Si la bande passante est de 0,12 dollars (et non ,12 cents)
    alors, oui, le coût mensuel serait 4,32 $
    pour un mois de 30 jours.

    Donc, est le 4,32 $ correct, ou est la ,12 cents corriger?

    - Scott

Laissez une réponse

Souscrire sans commenter