Répression contre blogueur prochaine FTC: L'éthique de la critique pour ce produit dans les blogs
Par Robert Nagle
Gwen Dawson me renvoie à une histoire Yao Deborah propos comment la FTC prévoit de publier des lignes directrices sur les blogs qui en revue les produits et services de consommation: 
De nombreux blogueurs ont accepté avantages tels que des ordinateurs portables gratuits, voyages en Europe, 500 $ de cartes-cadeaux, voire des milliers de dollars pour un poste de 200 mots. Bloggers varient dans leur façon de communiquer des gratuités, s'ils le font à tous.
La pratique s'est développée au point que la Federal Trade Commission accorde l'attention. De nouvelles lignes directrices, qui devrait être approuvé à la fin de cet été, avec les adaptations possibles, permettrait de préciser que l'agence peut aller après blogueurs - ainsi que les entreprises qui les compenser - en cas de réclamations fausses ou l'omission de divulguer les conflits d'intérêt.
Ce serait la première fois que la FTC tente de patrouille systématiquement ce que les blogueurs disent et font en ligne. La pratique courante de poster une annonce graphique ou un lien vers un détaillant en ligne - et obtenir des commissions pour toutes les ventes de là - serait suffisant pour déclencher la surveillance.
L'article sons trop alarmiste (et en fait mon expérience personnelle est que les bloggers sont des gens d'éthique). Le fait qu'il soit si facile à Google jeu le rend facile pour SEO-sites savvy pour tromper les gens cherchent de l'information. Le problème vient avec des sites qui ont des intérêts commerciaux mais qui un utilisateur non averti pense est une source de nouvelles légitimes. Beaucoup de blogs légitimes souhaitent partager de l'information (spécifications techniques, photos, communiqués de presse, etc), même si elles sont utilisées par la société qui a produit celle-ci (et oui, ces blogueurs sont conscients qu'ils sont utilisés). Je suis toujours amusé de voir l'attaque de la couverture somptueuses et non critique de l'appareil dernier Apple pendant les premiers jours après sa libération, de toute évidence à ce stade très peu de blogueurs ont effectivement tenue de l'appareil d'avoir un avis intelligent, mais il est relativement facile pour un blogueur paresseux pour transférer vos commandes à partir d'autres sources. (Je considère Gawker Media les pires délinquants de cette pratique et sites Heureusement méta comme Techmeme rendre plus facile d'identifier les messages blog sont significatives et qui sont juste fluff).
Un autre problème est l'éthique du livre de révision. (Voir ma littéraires Avertissements 101). Avec ebooks, des critiques de livres peut recevoir des copies d'examen sans frais sans se sentir pressions subtiles pour rédiger une critique positive. Nous ne sommes pas encore là, les commentateurs préfèrent encore des livres imprimés, mais une fois les critiques en ligne deviennent plus à l'aise avec copies numériques, les éditeurs devront pas avoir à payer l'impression et de courrier épreuves non corrigées, les commentateurs n'auront pas empiler les livres non lus dans la salle de séjour, et les éditeurs plus petits ne seront pas handicapés par leur incapacité d'envoyer des copies d'examen.
Hypothétique question éthique: Vous êtes un critique littéraire pour un blog bien connu. Amazon propose de vous envoyer un Kindle gratuitement chargés avec 300 meilleures ventes (par certains éditeurs qui ont payé pour avoir le privilège Amazon). Selon l'offre d'Amazon, vous pouvez conserver Kindle à la condition que vous publiez un minimum de 1 avis par mois (positif ou négatif) sur leur blog pour les 12 prochains mois. Faut-il accepter cette offre?
27 juin 2009 à 6:03 pm
L'hypothétique est éthique si et seulement si l'examinateur révèle qu'ils ont reçu les livres et le Kindle, sans frais. Divulgation rend ces relations éthiques.
L'exigence que l'on ne les commentaires de maintenir le dispositif n'est pas nécessaire, comme Amazon devrait se redresser en général actif pour ce type de programme. Je abandonner l'exigence que l'examinateur écrire du tout de supprimer la condition qui rend ce semble être un quid pro quo.
Critiques de livres ont reçu des livres, sans frais pendant des années, dans certains cas, la vente de ces livres après avoir terminé l'examen est revenu d'écriture seulement un relecteur. Ça va pas changer. La différence aujourd'hui est que ce mot "-à-oreille" est si omniprésente que les clients devraient avoir toutes les informations sur pourquoi choisir un réviseur d'écrire ce qu'ils font, même qu'ils ont choisi d'écrire un examen à tous, y compris le fait que l'examinateur ne l 't encourir le même coût qu'un lecteur lors de l'achat serait examiné le livre ou le périphérique.
Admission récente d'Elsevier qu'elle avait offert 25 millions de cartes-cadeaux Amazon pour les commentaires positifs de ses ouvrages universitaires a été clairement sur la ligne, mais l'entreprise insiste également qu'il convient d'indemniser un examinateur pour tout examen écrivent-ils. Je ne pense pas que l'éthique, car elle lie la rémunération aux résultats.
À titre d'exemple, j'ai récemment lancé un conseil consultatif blogueur pour Lenovo, qui veut en savoir plus sur les blogueurs, qui représentent une nouvelle forme intéressante de l'utilisateur que l'ordinateur devient de plus en plus courante dans le monde entier. La société doit être dans le dialogue avec ces utilisateurs et offre des systèmes gratuite pendant un an, sans exiger de blogging, mais les blogueurs sont libres de blog positivement ou négativement si la choisir de le faire. Membres, comme Susan Polgar, qui révèle sa relation avec Lenovo ici, pourrait aller toute l'année sans les blogs et rester dans le programme s'ils ont seulement fait part de leurs commentaires en privé sur le produit avec Lenovo.
Blogueur de Lenovo accord du Conseil consultatif exige la divulgation, de sorte que les clients peuvent prendre en compte l'influence potentielle de "trucs gratuits" sur les opinions exprimées.
Une information complète, les lecteurs peuvent faire leurs propres jugements Au sujet des commentaires qu'ils lisent. Peu importe la façon dont l'éthique est tout blogueur, il est préférable d'être totalement transparent sur tout conflit d'intérêts potentiel.
28 juin 2009 à 10:17 am
RJN -
Bon point sur les eBooks. Ebooks ont beaucoup d'avantages, mais je n'ai jamais considéré l'avantage supplémentaire de maintien de récipiendaires des copies d'examen honnête.