TeleRead: ई पुस्तकें घर ले आओ

हालांकि "गूगल की किताबें PDFs सकता है, तो शायद वे पसंद की है ब्लॉगर पसंदीदा प्रारूप में परिवर्तित किया जा सकता है."

Bwahahaha! उतना आसान नहीं जितना लगता, क्रिस. वितरित Proofreaders समय और स्वयंसेवी प्रयास के एक बहुत खर्च करती है छवियाँ (PDFs, PNGs, परिवर्तित पाठ आदि में). केवल पाठ reflowable, resizable है, और आसानी से खोजा.

@ जॉन Jermey: "कौन एक पुस्तक है कि आप किसी भी अधिक नहीं खरीद सकते नकल से हारता है?"
सामान्य तर्क तुम कर रहे हैं "यह कोई फर्क नहीं पड़ता कौन जीतता या हारता है, यह सिर्फ गलत 'है और' तुम किसी और के द्वारा एक ऐसी ही किताब खरीद सकता है, ताकि दूसरे लेखक है खो सकता है." मैं इन विचारों खरीद नहीं है, लेकिन दूसरों को उनके दावे के.

पुराने पैटर्न अभ्यास के तहत आविष्कार में बौद्धिक संपदा रॉयल्टी द्वारा संरक्षित किया गया. तुम एक आविष्कार का उपयोग करें, लेकिन आप ऐसा करने के लिए भुगतान करना पड़ा था.

वर्तमान कॉपीराइट प्रकाशकों और लेखकों से भी बचाता है. जो लेखक के लिए प्रिंट और नायाब से बाहर होना चाहता है? प्रिंट से बाहर होने के नाते क्या मतलब है काम प्रकाशक को अप्राप्त परिसंपत्ति रहता है, यह भी लेखक है कि मैं विश्वास नहीं करते पर प्रतिबंध का मतलब है किसी भी अधिक स्वीकार्य है.

जब छाप ही एकमात्र विकल्प था, कि शायद क्षम्य था, लेकिन कॉपीराइट हमेशा के लिए पहली और दूसरी लेखक प्रकाशकों की रक्षा बनाया गया था - लेकिन समय बदल गया है.

लेखकों के लिए काम करता है और भुगतान की ज़रूरत ही प्रकाशित होने की आवश्यकता नहीं है, लेकिन स्थायी रूप से जनता के लिए उपलब्ध हो जाते हैं.

अब लोगों को करना एक बहुत बड़ी गलती की नैतिक अधिकार कानून के साथ कन्यादान. कॉपीराइट के रूप में वे खड़े ससुराल वालों के खिलाफ हैं अच्छी सार्वजनिक - जो उनके मौलिक अनैतिक है, लेकिन प्रवर्तनीय.

कानून के संघर्ष से पैदा होता है और जब यह सार्वजनिक तो अच्छा यह है कि कानून के बदलने के साथ हस्तक्षेप करना चाहिए है. कि विनियामक समारोह के रूप में कानून का स्वभाव है.

अर्थ अच्छा और आगे की सोच कानून के क्षेत्र में नहीं है और वैधानिक सरकार में साबित कर एक मजबूत बिंदु नहीं है.

इस क्षेत्र में चोरी एक नैतिक सवाल पर एक कानूनी खतरा नहीं है. के "समुद्री डाकू" से बाहर-print-काम करता है, चाहे जानबूझकर या नहीं, के बहुत जरूरी कानूनी सुधार मजबूर के व्यावहारिक सबसे आगे रहे हैं.

वे कर रहे हैं, विडंबना है कि जनता के भले के लिए काम और बेहतर कॉपीराइट संरक्षण के लिए है, क्योंकि वे एक कानून है जो लेखकों आय मना है क्योंकि उनके काम नहीं रह प्रिंट प्रकाशकों द्वारा बेचे जा रहे हैं धता बताते रहे हैं.

यह कॉपीराइट से मौजूदा समस्या यह है - यह लेखकों को प्रभावी ढंग से इनकार करते हैं और उनकी आय दुनिया को अपने कार्य करने की क्षमता पढ़ें इनकार करते हैं. यह प्रकाशकों के लिए एक निष्क्रिय संपत्ति के रूप में अपने काम secures कुछ (वे और दंडित किया जाना चाहिए करने के लिए पुरस्कृत नहीं - संपत्ति खोने प्रकाशन नहीं ठीक है और मेरी किताब में प्राकृतिक सजा है).

ऐतिहासिक बदलाव आसान नहीं है. मेरा सुझाव है कि हम नैतिकता को गंभीरता से ले. इसलिए जब तक मैं का कोई इरादा नहीं है अवैध तरीके से काम करता है कॉपीराइट प्रकाशन, मैं कायरता के ऐसा करने से ज्यादा अच्छी तरह से उनके कारण (जो हिस्सा नैतिक है लेखक भुगतान करने के लिए कोई समाधान नहीं कर).

उन है कि अवैध रूप से प्रकाशित करना के लिए काम करता है कि जो भी कारण के लिए प्रिंट से बाहर हैं, मैं नैतिक समर्थन क्योंकि मैं अनैतिक कॉपीराइट कानून है कि बाहर का समर्थन नहीं कर सकते सार्वजनिक अच्छा उन्हें बचाने का मतलब थे रहते थे.

निक तो सही हो.

अंतर यह है कि एक विशेष सुरक्षा के तहत सार्वजनिक क्षेत्र, दूसरे शब्दों में एक लाइसेंस में डाल प्रकाशित और काम कॉपीराइट है.

चोरी का अधिकार समाप्त कर रहा है (सार्वजनिक डोमेन में संपत्ति छोड़ने के लिए उन में से कब्जा छोड़ जाता है). अगर मैं गलती से कुछ खोना है, या अपनी मर्जी के खिलाफ कुछ छोड़ने को मजबूर कर रहा हूँ, और किसी को यह लेती है - कोई चोरी है. मैं कानूनी तौर पर अपना मामला साबित करने के लिए माल हासिल होगा (तब तक नए स्वामी वस्तुओं में अधिकार है और यहां तक कि उन्हें रखने के लिए चार्ज कर सकते हैं बरकरार है और अच्छी हालत में).

वहाँ इस प्रकार है एक सार्वजनिक पैदल मार्ग या अपनी संपत्ति भी सही है कि यदि सार्वजनिक स्थान के बगल में है पर कुछ रखने के बीच एक बड़ा अंतर. इसलिए मैंने एक wayfarers ठीक एक बाड़ के पार तक पहुंचने के लिए और फल एकत्र करना है, ताकि शरीर का हिस्सा सार्वजनिक क्षेत्र पर रहती है लंबे समय अमेरिका में शायद अलग (है).

ऐसे में जटिलता, कॉपीराइट के रूप में संपत्ति का अधिकार नहीं है, लेकिन ऐसे कानून का एक टोट. मैं मुकदमा, मैं भी पुलिस में फोन कर सकता है, लेकिन यह चोरी नहीं हो सकता! अच्छा है कि कम से कम एक बार मामला था.

मेरी व्यक्तिगत राय है, उस मामले में, मैं ebook है समुद्री डाकू नहीं हूँ और इसके बारे में बुरा लगता है. दूसरी ओर, मैं हिस्सा नहीं है कि किसी के साथ पायरेटेड कॉपी.

मैं चाहता हूँ कि हम एक बेहतर प्रणाली थी. एक तरफ, मुझे बुरा लगता है कि लेखक कि नकल के लिए पैसे नहीं मिल रहा है, लेकिन दूसरी ओर, कोई संभव तरह मेरे लिए उस किताब की एक कानूनी कॉपी खरीदने के लिए के बाद से यह प्रिंट से बाहर है. (मुझे लगता है कि हम मानते हैं कि हम इस अभ्यास के लिए बिक्री के लिए भी इस्तेमाल की नकल नहीं मिल सकते हैं.)

यह अच्छा होगा यदि अधिक प्रकाशकों के पीछे है Baen नेतृत्व और मुफ्त के लिए प्रस्तुत पुराने शीर्षकों को अपने वेबसाइट पर होगी.

"पूरी समस्या संभवतः टाला जा सकता है जब गूगल है और अंततः पुस्तकें निपटान के माध्यम से गूगल को बाहर-मुद्रित पुस्तकों की है कि वे स्कैन की इलेक्ट्रॉनिक संस्करण बेचने में सक्षम है आता है. शायद वे हो यद्यपि (गूगल की किताबें PDFs सकता है, होती पसंद की है ब्लॉगर पसंदीदा प्रारूप में परिवर्तित कर सकता है.) "

यह भ्रामक: गूगल निपटान केवल एक Google खाते के माध्यम से एक किताब को सदा का उपयोग खरीदने के लिए अनुमति देता है. तुम अपने बाहर की डाउनलोड छाप नहीं कर सकता है, में करेंगे कॉपीराइट किसी भी रूप या (स्वरूप) में स्कैन किताबें. तुम तथापि, एक ही प्रिंट कमान में खरीदे पुस्तक के बीस पृष्ठों तक प्रिंट और, वैसे ही कर सकेंगे कॉपी और चार पृष्ठों को पेस्ट करें. गूगल निपटान बाहर मुद्रित पुस्तकों के डिजिटल उपयोग के संबंध में कुछ भी नहीं हल है, यह अभी तक एक ही proffers-को साबित राजस्व मॉडल है कि बंद प्रकाशकों और लेखकों के कुछ वर्षों के लिए है जबकि गूगल पूर्ण इसके स्कैनिंग रखता है.