गूगल, Lessig चुनौती WSJ कहानी
एक वाल स्ट्रीट जर्नल के लेख के उत्तर अब गूगल और लैरी Lessig से प्रदर्शित कर रहे हैं दोनों लेख काफी आलोचना की है.
एक पहले TeleBlog आइटम ई संभव पुस्तक नतीजों के संदर्भ में WSJ टुकड़ा अगर लेख सही थे पर चर्चा की.
यह नहीं है, (फोटो) के लिए गूगल के अनुसार रिचर्ड Whitt, वॉशिंगटन दूरसंचार और मीडिया सलाहकार के.
, Google सार्वजनिक नीति ब्लॉग है, जो प्रदान करता है "सरकार, नीति और राजनीति पर गूगल के दर्शाव में अपनी पोस्ट पढ़ता है" नेट तटस्थता और कैशिंग के लाभ "."
और GigaOm ब्लॉग एक headlined कहानी चल रहा है "गूगल नहीं मालिक ने इसके नेटवर्क तटस्थता पर वापस जाना 'टर्निंग ओम मलिक:
वाल स्ट्रीट जर्नल में पहले भी एक कहानी के जवाब में गूगल, स्पष्टीकरण की पेशकश की और नेटवर्क तटस्थता पर अपने रुख की पुष्टि की और कहा कि वह इससे दूर का समर्थन नहीं है. यह उलझन के रूप में WSJ कहानी को खारिज कर दिया है. इसके बजाय, गूगल कि WSJ कहानी का प्रयास OpenEdge (विषय की व्याख्या) एक को अपने साथियों के बढ़त वाले उपकरणों का सीधे कैशिंग नेटवर्क ऑपरेटरों के साथ इतनी है कि उन ब्रॉडबैंड कैरियरों के उपयोगकर्ताओं के लिए Google का उपयोग तेजी से और YouTube सामग्री मिल योजना थी.
, रिचर्ड Whitt, गूगल के वाशिंगटन दूरसंचार और मीडिया सलाहकार "गूगल" colocate "ब्रॉडबैंड 'प्रदाताओं अपनी सुविधाओं के भीतर सर्वर कैशिंग की पेशकश की है, यह है प्रदाता बैंडविड्थ की लागत कम कर देता है उसी के बाद से वीडियो के लिए कई बार प्रसारित नहीं करनी होगी' पर लिखा है कंपनी नीति ब्लॉग.
लैरी Lessig अपने ब्लॉग पर एक टुकड़ा बुलाया "वॉल स्ट्रीट जर्नल के नाटकों को दिया है, साथ दे रही है". लेकिन मैं मद अभी नहीं पढ़ा क्योंकि होस्ट सर्वर जवाब नहीं है सकते हैं. शुरुआत राज्यों:
मैं बोस्टन से हवाई जहाज़ है मेरी वाल स्ट्रीट जर्नल में छपे एक लेख के बारे में क्रोध से भर इनबॉक्स लगता है. जो गुस्से में थे उन लोगों के लिए, मुझे आशा है कि आप वाल स्ट्रीट जर्नल में किसी भी गुस्सा सीधे पढ़ने के बाद तुम क्या इस प्रकार होगा.
एक उत्तर दें छोड़ दो