TeleRead: Bring the E-Books Home

Anche se non c'è dubbio che ADE non è perfetto, non avrei ancora iniziare dicendo che stanno ostacolando eBooks.

La questione principale che ho qui è questo, qual è il codice HTML / CSS markup come?

Sapendo come le persone tradizionalmente codice HTML nelle pagine web posso immaginare che molti di questi libri, sia a livello professionale e per il resto sono in realtà più di complicare le cose.

Sul mio sperimentazioni finora ho trovato che se mantenere il vostro codice HTML / CSS stretto e semplice allora non andrà lontano dal vero. A volte devi guardare un problema dal punto di vista, piuttosto che sulla fronte, e in questo modo è ancora possibile ottenere buoni risultati durante l'utilizzo di semplice HTML / CSS.

EPUB non è qui per replicare il libro di carta e cercando di farlo solo causare mal di testa, anche se questo non significa che non si può chiudere.

Ammettiamolo, il vostro romanzo media è di appena dritto in avanti di testo, linee, corsivo, trattini, ecc, tutti raggiungibili con il codice molto semplice. Okay, i tavoli sono un po 'più complicato, ma finché non si tenta di replicare quello che si potrebbe fare in una versione cartacea, quindi auspicabile che in uscita dovrebbe essere ancora raggiungibile.

Io suggerirei il tizio di cui sopra vanno scaricare la versione LIT di questo:
http://ebooktest.blogspot.com/2009/04/ah-gorgeous-lit.html

E confrontarla con la versione epub inoltre disponibili.

Se egli non può vedere il LIT è superiore, quindi, Avanti!

Mi mancava questo e lo scopo di commentarla.

Avevo incoraggiare gli editori di utilizzare epub, ma lavorare sodo per educare Adobe e altri sulla necessità di implementazioni meglio. E se la norma in sé può essere migliorato, che può essere, allora tanto meglio!

David, ReaderWorks fa già bene il lavoro e veloce. I file LIT girare a meraviglia (se hai segnato li a destra) e MS Reader rende meravigliosamente ed è facile sui bulbi oculari (che cosa ClearPrint è fantastico). Sarà anni prima di vedere che tipo di eccellenza per l'output in un file con EPUB dando una gomitata gentile da pubblica e quant'altro. Sono tutte per la standardizzazione, non fraintendetemi, ma mi viene in mente gli sforzi verso l'adozione EPUB è reinventare la ruota, soprattutto quando un superiore (e più semplice) del prodotto (dal produttore al consumatore), esiste già.

Il formato epub è spento per un grande inizio, con il crescente sostegno da molti membri della comunità ePublishing. Ma c'è un iceberg che potrebbe affondare il movimento epub: il fallimento di software e produttori di hardware per rendere epub correttamente.

Gli editori non vogliono fare molte versioni della stessa ebook epub: uno per il Sony Reader, uno per Adobe Editons digitale, e così via. Siamo stati lì - persi nel labirinto di una decina di formati - e non vogliamo tornare indietro.

Due modi per leggere epub che stanno per lo più a destra si sono Stanza, e topo di biblioteca. Se i sistemi di lettura di altre voglio che il mio occhio volta, quindi avranno bisogno di migliorare il loro sostegno epub.

Michele Pastore
50 Vantaggi della Ebooks

Beh, è chiaro che esiste un problema. Tuttavia, senza guardare il mark-up è difficile dire se il problema è nello strumento di creazione o di Digital Editions.

Questa discussione mi sta dando dei flashback al 2003, quando gli standard web sono stati un problema scottante. Allora, i progettisti sono state cominciando a capire che il vecchio modo di progettazione di layout per il web è stato molto carente. Un movimento basato su standard di progettazione emerse a promuovere la progettazione con Valid XHTML / CSS e una separazione di presentazione e di contenuto.

Se tu fossi un web designer in quel periodo si erano per un bel po 'di dolore (o di sperimentazione, a seconda del punto di vista), per un paio di motivi:

1) Progettazione di pagine web con XHTML / CSS richiede un po 'più di precisione e fatica rispetto al vecchio modo di progettare layout di pagina con tabelle nidificate e gli attributi dei font. In molti casi questi problemi sono stati aggravati da strumenti di progettazione che non sono stati all'altezza del compito di generare codice valido.

2) quando il browser web di epoca supportati gli standard del web, non hanno tutto il sostegno alle norme in tutto allo stesso modo. Rendering di Internet Explorer dei CSS, in particolare, ha dato basata su standard web designer si adatta.

Al momento sono in molti a sostenere che gli standard web non valevano lo sforzo e che potremmo anche continuare la codifica layout web alla vecchia maniera. Per fortuna che la visione del mondo non ha prevalso. Il standard XHTML e CSS non sono il problema. Piuttosto, le implementazioni molti incoerente di tali norme (CSS, in particolare) sono il problema.

Quindi, qual è stata la soluzione? Be ', non ha comportato l'abbandono CSS e prendendo la via più facile. Invece, ci fu l'emergere di una grande comunità di blogger e designer dedicati agli standard web. Designer ha lavorato con il mal di testa varie compatibilità insieme.

Nel corso del tempo gli strumenti di andata meglio, il browser di sostegno è migliorata, e web designer che ha una migliore e più intelligente. Senza dubbio, il Web è un posto migliore di oggi, perché gli standard del web-prevalso. E quello che è successo, perché c'era una forte comunità di web designer di talento che hanno capito il valore degli standard e non erano sul punto di rinunciare.

Io vedo la stessa situazione con epub. E 'importante ricordare che questo è ancora uno standard relativamente giovane. Non si ottiene il sostegno formato universale e infallibili strumenti di authoring durante la notte.

Tutto questo è un modo molto lunga di dire che gli esperimenti di Mike sono l'inizio di quello che potrebbe essere un lungo processo di lavoro attraverso queste questioni. Nel frattempo, ci sono posti è possibile rivolgersi per avere assistenza. Come Liza Daly tweeted all'inizio di questa settimana:

Se hai problemi a convertire un file a epub o ricevendo per guardare come si desidera, si aggiungono alla lista epub comunitario: http://bit.ly/B26oC

Moriah: "Se EPUB è costruita sulla stessa piattaforma di lire, è che ha una) voluto tanto tempo e B) è così inferiore nella produzione"

Questa è un'ottima domanda che mi piacerebbe sapere la risposta alla domanda, come pure. Posso prendere un file LIT espanso, aggiungere qualche file di metadati, zip il risultato, e finisce con un bel file epub. Quando si parla della mancanza di strumenti epub, posso solo presumere che gli strumenti di lire clausole di licenza deve avere il divieto del loro utilizzo per epub.

Per quanto riguarda il rendering, questo è sicuramente uno di Adobe Digital Editions problema! Sembra che alcune persone sono scomparse il fatto che la Stanza evitare tutti questi problemi da ri-utilizzando il motore di HTML che è stato ben testato e prontamente disponibile.

Non avete davvero bisogno di decodificare il formato LIT. E 'principalmente un ebook standard OEB, che si è evoluto da Epub. Ci sono poche aggiunte markup MS specifici. LIT il file è simile a un file Zip, ma utilizza un algoritmo di compressione diverso e può o non può includere DRM.

La vera ragione che la maggior parte (non tutte) ebooks LIT sguardo così bello è che MS ha lavorato per ottenere gli strumenti di authoring creato, ha fornito documentazione abbastanza bene il modo in cui un ebook deve essere formattato e, soprattutto, il software MS Reader è stato l'unico modo per rendere tali ebooks LIT.

MS esercitato un sacco di controllo su tutto il processo. Non abbiamo che con Epub, che, come stiamo vedendo, è tanto buono e cattivo.

Sì, abbiamo un disperato bisogno di maggiori e migliori strumenti di authoring che applicare le migliori pratiche e generare Epub rigorosamente valido. C'è spazio sufficiente wiggle in Epub specifiche che si possono generare valide, ma ebooks crappy.

All'altro capo del filo, nessuno dei lettori attuali Epub fare un lavoro abbastanza buono, con rendering. Sono sicuro che le cose miglioreranno.

Personalmente, penso che le specifiche attuali Epub lasciato troppo come "raccomandato" al posto di "necessaria". In una versione successiva della specifica, speriamo che questo cambierà.

Tra i commenti di Giuseppe e di Logan, mi venne in mente che questa candela EPUB deve essere masterizzati su entrambe le estremità, consumatore e del produttore, al tempo stesso.

Ovviamente io non ne so molto di storia alle spalle di lire, ma so che sia come produttore e consumatore, lo strumento di produzione è facile squallido e il prodotto è bello da vedere (e facile per gli occhi).

Joseph,

Personalmente, penso che le specifiche attuali Epub lasciato troppo come "raccomandato" al posto di "necessaria". In una versione successiva della specifica, speriamo che questo cambierà.

Delle dita alle orecchie di Dio.

Bello vedere che Pietro è in cima delle cose. Il suo ultimo punto su "auto", sono autorizzati a essere trattata allo stesso modo "0" è un buon esempio della stanza "wiggle" che stavo parlando, che causa problemi.

Ho appena finito un test informale, utilizzando Epub Moriah's. ADE fa il lavoro migliore mostriamo, seguita da FBReader, poi Azardi R2 ed è morto lo scorso Stanza (Windows).

Le due sorprese per me sono stati FBReader e Azardi. FBReader ha percorso una lunga strada con il supporto Epub. Ha ancora un modo di andare, ma le versioni più recenti sono notevolmente migliori con Epub. Sono sorpreso che Azardi mostrate le cose peggiori FBReader, data la sua ragion d'essere (uno stretto, renderer Epub compliant).

Qualche commento a Moria: Non mi sembra di poter usufruire pienamente di ciò che si può fare con Epub. Per esempio, Epub supporta l'incorporamento di carattere. Il confronto con la versione PDF, il Epub sarebbe notevolmente rafforzata se si è utilizzato gli stessi font utilizzato nel PDF.

Si può anche decidere di utilizzare un altro strumento di creazione per il tipo di controllo che si desidera raggiungere. Calibro va bene per l'utente medio che vuole convertire ebooks tra un formato e l'altro. Non credo sia adatto come strumento di pubblicazione per ottenere risultati professionali.

Non posso commentare su InDesign, come io non posso permettermelo (a meno che qualcuno vuole darmi una copia). Si potrebbe provare che il plugin di fuga per Open Office (non ho ottenuto tutto ancora a questo punto), o addirittura markup le cose con un editor di testo. Non è molto difficile. Notepad + + è un buon editor di testo per questo tipo di cose.

David, non fraintendetemi, non sto tollerando carenze EPUB's. Ma mi prendo lo stesso approccio, come quello che faccio con il web design; mantenendo le cose semplici, se possibile, e da semplice io non me brutta - o almeno spero che il mio file non sono brutti

Non sono sicuro di come questi esempi che mostrano la poesia sono stati segnato, ma ho avuto problemi finora quando ho implementare la funzione stessa.

Ho ancora l'impressione che la gente sta cercando di fare pixel layout perfetto. La gente aveva le stesse sfide layout con web design indietro nel primi anni del 2000, succede ancora oggi, anche se credo che i progettisti hanno più venire a patti con le differenze tra stampa e web.

Creare libri elettronici ben formattato è grande quando vengono letti sul desktop, ma cosa succede quando si passi la cosa in un iPhone - non possiamo aspettarci che per mantenere lo stesso layout.

Come molti dei nuovi posti di cui sopra sottolineare, LIT è essenzialmente OEB che è il punto di partenza per epub. Do dritto in avanti di lire per epub conversioni rendere così in lettori epub esistenti, come l'originale LIT in MS Reader? Se no, allora come circa LIT Calibre di epub conversione? Se questo non funziona bene, allora Calibre probabilmente può essere migliorata per rendere questo lavoro (a meno che il Readers epub sono rotti).

LIT non è sufficiente da solo per un sottoinsieme epub che è noto che funzionano bene, ma potrebbe essere un punto di partenza per un tale sottoinsieme.

Ho avuto una risposta ieri che Teleread inviati a Electron Hell, quindi sono veramente incazzato di investire tempo in commenti qui, OK?

>>> Ho appena finito un test informale, utilizzando Epub Moriah's. ADE fa il lavoro migliore mostriamo, seguita da FBReader,

Cosa FBReader? ID / Led quella disponibile e non poteva fare la Pro Abyss. Ho dato la mia e tutto era merda.

Ora, se questo commento va a Electron Hell, Teleread ha visto l'ultimo di me nei commenti, porca miseria.

La questione chiave è che la Epub IDPF andato banane funzione scegliendo di sostenere tutto ciò che costa è la possibilità di ottenere qualcosa di giusto.

Se si guarda acceso vedrete che è molto semplice e basata sugli standard web più anziani.

Theres questo mito che il codice dietro la rete sono diventati più semplici e più rigida questo non è davvero il caso le norme sono state adottate per consentire ad ogni hack e il comportamento anticonformista, Epub è nato nel nuovo fa di non spcifications restrittive, mentre illuminata è nato back quando le norme sono state più semplici da attuare, ma se non hanno sostenuto nulla tutti volevano.

il vaso di base come il contenitore è la stessa e il html4.0strict vecchi con i CSS utilizzati in illuminato è per la maggior parte incorporati nel molto, molto più complessa XHTML1.1 con css2.1 ma illuminato è complient OEB nello stesso modo che è ASCII UTF-8 complient.

Joseph Gray: "Non c'è effettivamente bisogno di decodificare il formato LIT. E 'principalmente un ebook standard OEB, che si è evoluto da Epub. Ci sono poche aggiunte markup MS specifici. LIT il file è simile a un file Zip, ma utilizza un algoritmo di compressione diverso e può o non può includere DRM. "

*** *** lampeggia

La maggior parte di ciò che rende i file LIT bell'aspetto è nel modo in cui il renderer rende l'OEBPS 1,0 markup contenute nell'archivio di lire, ma non è certamente un archivio ZIP o chiudere nulla. Si tratta di un formato MS-specifico archivio che contiene molte molte campane e fischietti per aiutare renderer fare le cose come avviare rapidamente rendering da qualsiasi punto arbitrario nel libro e rendere arbitrariamente flussi a lungo. È per questo che ad esempio di lire su PocketPC non ha 300k massimo flusso, come la versione Sony Reader di AdobeDE è per i file EPUB.

Non c'è LIT-documentazione specifica disposizione, che io sappia, ma LIT è un'estensione del ITOL / format ITLS, che potete trovare un bel po 'su. Le estensioni di lire che sono stati il reverse engineering sono espressi in codice saggia l'estrazione LIT calibro e generazione di codice. (I'll get attorno a scrivere un po 'di documentazione a un certo punto ...)

@ Joseph Gray: Ok, un po 'di un malinteso che sembra. Dopo aver scritto l'estrazione LIT calibro e generazione di codice, la maggior parte di ciò che "LIT" è per me, è l'archivio. Il codice è quasi solo OEBPS 1.0, quindi di solito non pensare a questo come "LIT." Come la maggior parte di qualcuno interessato ad utilizzare gli strumenti esistenti per la produzione di libri ben formattato, cosa pensi del se si considera "LIT" sembra essere principalmente il codice, rendendo i dettagli, ecc Fair enough.

E la documentazione è sicuramente ancora presente, ma non contiene informazioni sulla LIT-formato-archivio, che è quello che mi riferivo a.