米国の出版社とディケンズ'copyfight
文学copyfight長い間続いている。 私のヒーロー、 チャールズディケンズ密接に関わっていた初出は、過去に行われている点。 今ここにいくつかの著作権ディケンズの対アメリカ 、 マシューパール 、小説最後のディケンズの著者によるエッセイのハイライト関連している。 エッセイをもっとインテリジェントライフに登場：
19世紀の出版では、英国とアメリカ合衆国との間猛威の戦い。 米国著作権法の抜け穴を出版予定で、イギリスの書籍へ転載することが有効。 1891年までは、以外の知的財産権、市民容易に手にした。 、アメリカの出版社利益を得て、チャールズディケンズ、アルフレッドテニソンやその他のイギリスの人気作家所得の膨大な金額を失った。 アメリカの作家も、商業的敗者の自宅で、1ドルロングフェローやポー販売の詩の本としてされたディケンズやサッカレーで25％の小説に対抗していた。
それは、知的財産戦争だったとしてすべてのビットの中国での今日のDVD闇市場では激しい。 アメリカの出版社に人気のある原稿は船で来る傍受し、ニューヨーク、フィラデルフィア、ボストンの波止場を歩き回る彼らのエージェントに送信します。 大西洋を横断し、英語の税関職員と客船はアメリカから来て検索してしまいます禁制品として、イギリスの本の海賊版を没収する。
ディケンズの厄介な点で、彼の金銭的な利益と、彼の名声の間で迷う自分が見つかりました。 しかし彼はアメリカの販売からロイヤリティを獲得していない、安価な価格をより広く、彼の本や雑誌を循環、彼の人気は増加した。
時ディケンズのアメリカには1841年に最初の時間を旅し、彼はその後の手紙の中でも、"王や皇帝は、地球にしたことはないので、応援し、大喜びし、混雑が続きます。"彼は、彼が何を楽しんで超えて、このお世辞、楽しん帰宅。 彼はまた、平等、民主主義と自由主義のアメリカの理想と自然の親族を感じた。 彼自身の無一文から大金持ちになった話は、国の国民とマスコミに受け入れられた。
それでも、彼はスピーチを国際的な著作権の呼び出しを提供する最初の訪問使用されます。 ディケンズの右の戦いで、彼に参加するアメリカ人思考と予想。 しかし、国の経済危機により、さらに高くするつもりだった、より多くのお金を要求魅力のない心。 彼の熱弁を無料英国のコンテンツを自分のページを埋めるに頼って、特に不快感をアメリカの新聞、強烈な...。
ディケンズがある彼の一生の間には国際著作権がないとわかった。 1867年に彼は、フィールド、オズ＆Coのボストン発行元彼のツアーのスポンサー、彼の今後の小説のための彼の権限をアメリカの出版すると発表した、"エドウィンドルードの謎"。 しかし、このエディションの海賊版を防ぐことができなかった、彼は読者には、公式バージョンを購入する道徳的な抗弁した。
この前例のない配置著者の能力の世論を左右するのはオフに摘発されたアメリカの出版社、ガードの間で激しい論議をかもしてディケンズの論争吹き替え版。 いくつかの最も悪名高い海賊行為企業の再選択せざるを得なかった、著作権上のポジションを評価します。
私たちは、今日の状況とは、インターネットに正確に似て描くことができるとは思わないけど、これほどはっきりしていると思う：ある限りの利益を著作権侵害によって作られるため利得は、されます。 さらに建物の壁問題は解決されません。 パイレーツは、単に笑って調整されます。 としない限り、書かれている、 荒涼ハウス 、 オリバーツイストは、 クリスマスキャロル （と言って）、おそらくあなたの本ツアーで天皇のお世辞のコマンドをしませんリトルDorritは何も言う。
だから、今日の作家についてはその日の仕事の終了忘れですか？ 将来Smashwordsとのようなサービスは？ たぶんできる読者は、価格を設定する？ クリエイティブコモンズ活用？ または離れて、従来の"出版"のプラグインは、ブレークを期待し続ける本契約を結ぶこと？ 何TeleReadersと思いますか？
（これは非常に良い帳で開始するに書き込まれていると仮定されます。）
モデレータの注記：ジョージハーバートワトキンスで写真をウィキペディアを介してです。
3月20日2009年8:13午後
ゲッ！ このmarketspeakはうんざりだ。 私はこの記事を読むつもりだけど、最初にどのように露骨に、正確では最初の引用の段落を指摘する必要があります。
実際には、外国の著作権は、米国の法律で認められていない"抜け穴ではなかった"。 米国著作権法は、方法は、米国の作家を保護するが、利益を得るため、外国作品の中から能力は、米国のパブリッシャーに設計されました。 作品の翻訳は、オリジナルの作品としても考えられていた。 これは、すべての設計がされた。 これは、米国経済は他の経済上の利点を与えるため、急速に知的財産の成長を刺激行われていた。 それはおそらく、あまりにも働き、そのための期間は、米国が支配的な経済は、世界に就任されました。
第二に、著者は"この法律において"知的財産権を使用します。 これは、資料では、スピンを操るパック去勢されているいくつかの歴史的事実のすべての計画とは避けられないという結論には、"アイデアを所有しています読者の指摘を包んだある"という意味。 したがって、この記事のバイアスさらされて、私は、少なくとも、手をわずかに吸い込まされませんし、ディケンズ（我々すべての人の好きでなければならないと信じ開始）Telereaders希望何らかの権利をこのエピソードではでした。
2007年3月、第20回2009年8時53分午後
こんにちはLuYu、
私はそれには、この意図的なアメリカのgovtされたあなたの言葉を取るでしょう。 19世紀の政策。 だから私は、することは、中国の視覚障害者の目の転換現在-タイ、マレーシアのような低い選手も、ベトナム- DVDや音楽の横行する海賊版には、もう少し合理的と言っているね？ 特にお金の膨大な金額を検討している。 そして、あなたは上記の国でもいくつかの消費者が任意の場合に完全な低価格DVDを買う余裕があるので、海賊版DVDの購入は実際には損失を表していない主張することができます。 だけと思った。
場合は、より深く、次の- "彼のことを意味する資料では、スピンは説明していただけますの徒手パック細工したいくつかの歴史的事実のすべての計画とは避けられないという結論には、"アイデアを所有しています読者の指摘を回避"ラップにある。 私はあなたとは多少合わないと思うが、私が何か言っている理解していることを確認します。
そして、はい、私たちのすべてのディケンズの愛があります。 少なくとも私はそう思う。
2009年3月21日2:16午後に
いくつかの国との現在の状況を完全に事実は、米国の著作権ポリシーが1891年まで（でもこの記事自体が、外国の著作権を認識していないとは無関係です状態は）。 記事投稿者：
彼は、"著作権"の代わりに"知的財産"ただし、としている必要があります。 私に対して何と主張された含意は、何らかの方法では、米国の法律で外国の著作権を認識していなかったが間違っているということでした。 条例アンは、世界初の著作権のため、他の国の時にそれをしたか（おそらく、です）外国の著作権は認識されませんでした。 国際的な著作権の考え方は、後に-非常に明らかに失敗-しようとフランス語によって調理されたアメリカ大陸では、英語の植民地で革命を模倣する。
中国での施行がない中国の人々を発明した紙と印刷とはかなりの両方に著作権のトラブルもなく、1000年以上に利用されることだけの結果です。
ヨーロッパ人は、自分たちの文化、他のすべてに優れて疑うことは-たとえ、すべての証拠は、逆にサポートされたことを確認ベルヌ条約は、世界のすべてのその他の法的なシステムによって余儀なくされた。 私は、必ず著作権を作ることだった"と願ったとします。"すべてのコストで国際的。
私はいつも、しかし、ディケンズを愛している場合、この資料の内容によると、彼の良さの私の真の信仰は大きく損なわれる。 私の次のポストにブレークダウン、不適切な点の資料で多くの人になります。
2009年3月21日2時49分午後
さて、私は再び吸い込まれていると仮定します。 "彼らはちょうど私に戻る引っ張っ保つ！"私はこの記事を読んできたが、私は反応しないができます。 エコノミストのような人たちの個人的な利益のために私達の全体の信念体系を再構築するとしている出版物で私は、これらのフォークの疲れて舌のハッキング。
この資料では、実際には自分の症状を明確に迫ってストローク示されたディケンズの健康悪化の棄却決定を起動します（少なくとも、中国医学によれば）。 ディケンズの生活条件とイングランドにおける人間の残酷さを何十年も、激怒され、誰もが、ストレスや怒りは非常に不健全さを知っている（これは正確に、なぜ私のような記事を読んだことがありますが）。 この証拠は、ちょうど彼の本のいくつかをお読みください。 ばかげているが、著作権を意味するため、最終的にディケンズの死に責任があった。 しかし、これは正確には記事が示すとおりです。 ために、私は今では数回深呼吸を講ずるものとディケンズの運命を避けるために。 。 。
記事投稿者：
私が私の最後のコメントで述べたように、これは不当です。 それはほとんど"抜け穴"だった。 これは意図的に設計された機能のようだ。 さらに、私は、憲法では、作者や著作権は、世界のすべての人に適用する必要がありますが保護されるべきだとの一節を見たことがない。
は、"non - USのは市民"、および"知的財産"はほとんど最大のグラブに"知的財産権された"が存在していない-ただし、用語は造語されていた。 これも著作権以外に米国人は米国で著作権の適用される市民が付与されているが真実ではない。 米国だけで、 他の国の著作権は適用されませんでした。 場合を除き、個別の申請書を提出だから、もし本を書いたとイングランドで著作権は、米国では著作権で保護されないだろう。 このには何も間違っている。
これらの線に沿って意味です-記事全体を通して繰り返される-は、すでに自分の国ではかなりきれいに補正されていたこれらの著者たちは、何らかの形で犠牲になったお金のない彼らは当然に値する残しました。 1つだけでなく、これらの作家、中国がこれは、人口の大半は英語したがって、ディケンズの本を買っていないだろうか話していないが著者の読者からはまだ胎児のお金に値する食い物にされていたと主張かもしれない。 ている人々ように、このゴミのような信じて無知になるか？
この記事は、あたかも、これらの著者らは、苦難の結果として貧困されたが、その主たる聴衆され、whenceから彼らの利益の大半を得、利益が彼らの母国に限定することによって生じる苦しみを話す。 それが十分にばかげたされていないと、記事は、より詳細な状態では、ディケンズの不動産の20％は米国では彼の本を読んでツアー中に獲得されたので、すべての5分の1ディケンズは非常に成功した著者は 、 彼の一生の間に保存の助けなしに獲得された著作権の著作権のない多くの可能性が大きく、この合計に貢献することができました。 この上に、彼はまだ、米国での独占のための公共のお聞きしたかった？ そんなことは誰の本の貪欲されます。 おそらくディケンズの私よりも以前の疑いフェイギン以上のようだった。 残念ながら、今これに目を持つようになる前、私はほとんどのスペアには時間がある。 私は希望を、このすべてのため、ディケンズが偽であることが判明-またはれた-私のお気に入りの著者。
この部分は私のお気に入りです。 今のでベースの価格の独占的によく書かれての顔のことができなかった者は、米国で犠牲になった、パブリックドメインの作品。 これは、いくつかの理由はばかげている。 まず、 独占家賃の充電は不道徳であり、反自由市場。 含意は、著者何とかとして、現在行なわれているシステムを悪用できるようにするに値するだけ卑しいです。 私は一日の残りの部分を食べるオフのままにする必要があります。 第二に、当時のための手続き（必要性と著作権を入手適用する-現在の特許のような）存在し、ほとんどの書籍は、パブリックドメインでは、とされたが、多くの作家のは、著作権の商業的作品であっても適用することができなかった。 第三に、作品をパブリックドメインには14か28年後（に応じているかどうかは、著者が、商業的かどうかを拡張可能なが）は、公共のために小さな出版社から利益を得るために使用するフリー素材、著作権の富を提供して造ら。 最後に、このステートメントは、身の毛もよだつような前提は、著者何とかの書籍の市場価格以上の何かを充電すると当然の事実は競争の存在による被害が含まれています。 私も、同じようにトウェインディケンズの著作権の結果として、米国では許可されません飢えていた主張するかもしれないの著者と仮定します。
この最悪の部分は、引用符のセクションでのみすべての記事のうち1つの段落です。 もし私がこの記事では、結果のテキストの嘘を指摘し続けて、そこから来るエコノミストの最新版よりも大きくなるだろう。 この循環のようなゴミとそれは、人々が実際にアーティストの著作権をせずに餓死と考えているかは何ですか？
この記事全体を実際に宣伝エコノミスト '、出版社や出版業界では、他の邪悪なコホート掲載についてもっと金を稼ぐように設計さ嫌になるほどの山です。 このニュースですが、私は確かに一般のときに、新聞-そして、できれば商業ニュース涙を流すことはできません-絶滅の危機にドードー次のとおり。 私は本当にうんざりし、疲れが非常に頻繁にウソをついている。
前に、私はオフのままに、私はもう1つの段落に答える必要があります：
したがって、"右"アメリカ人は考える人の国際的な著作権を信じているか？ 以降は、いずれかが他のより有効なビューは、この点ですか？ だけでは、著者の議題をサポートして当然の結論の意味がある。
これは、ポットケトルブラックの呼び出しを少しはありませんか？ ここでは、出版均等にバイアスされた方法では、引数の反対側に主張している。 ディケンズはすでに十分なお金を持って。 もし彼が米国市場では著作権をしたかったのだと1を適用している必要があります。 彼は、1つの短い旅行では、彼の生涯の貯蓄、それは難しいのは、彼の詳細を要求されている必要が譲歩する5番目のように管理を考慮した。 実際には、より多くを求める明確に貪欲です。
前提とディケンズの権利とは、米国著作権法はほとんど当然の結論ですが間違っていた。 また、君主制の対象とする立場の政府の使用増加バックアップ独占企業は、欧米の文化の最初の自由社会の要求に身を考慮する必要が伝えている。
私は常に、ディケンズの残酷さと圧迫とに対する共通の男のために戦うと信じた。 彼が彼の個人的な利益のためだけで、彼は彼の本では悪役と同じに見えるよう、自社の知的弾圧を増やすため、米国の要請だ。 この場合、すべて本当に起こったこと、私は、彼に恥だ。 このような汚れを発行するためのエコノミストで残念でならない。
2009年3月22日午前1時11分午前
本当にディケンズについてはtrueです。 私は非常にがっかりしている。
Patry著作権ブログによると：
知っている場合しない場合は、ウィリアムPatry Googleの"シニア著作権弁護士"と、彼のブログはややネット上の著作権王冠の間で知られていたである。
私が誤って著作権の期間についての時にディケンズは、米国を訪問した話を聞いた。 その後では、当初の期間は28年の可能性を14年間（拡張子としては、14年当初の期間は、以前とは異なり）を拡大していた。 いずれにせよ、それはないが、現在の作家生活70年間近く。
2009年3月22日1時28分午前
ああ、この恐ろしい記事。 巻き添え被害を停止することはありませんか？ これは、マークトウェイン強力な著作権のためにも運動が判明した。 これらのすべての著者とその子孫は、著作権によって金持ちになったが、依然として多くを求めていた。 この言論の自由された唯一の犠牲者。 これは、我々は発明とは、インターネットのpopularisationこれを待っていた明確にすることは不運だった。