구글, Lessig 도전 WSJ는 이야기
월스트리트 저널 기사에 대한 응답을 지금은 구글과 래리 Lessig에서 게재 위치가 모두 문서의 상당한 비판했다.
이전 TeleBlog 항목을 가능한 한 전자 도서 파급 효과 측면에서 문서의 경우이 옳았 WSJ는 조각을 논의했다.
이건 아니다, 리처드 휘트, 워싱턴 텔레콤과 미디어 변호사는 Google (사진)을했다.
"넷 중립성 및 캐싱의 장점,"구글 공공 정책 블로그, 이는 "정부의 정책과 정치에 대한 Google의 견해를 제공하고 자신의 게시물을 읽습니다."
그리고 GigaOm 블로그에 "구글 위로가 아냐 네트워크 중립성"소유자에 의해 옴 말릭 선반 : 기사 제목을 실행
월스트리트 저널 이전 기사에 대한 응답에서, Google은 명확하게 제공 및 네트워크 중립성에 대한 자사의 입장을 재확인하고 그것들로부터지지 아니라고 지적했다. 그것은 혼란으로 월스트리트 저널 기사를 기각했다. 대신 Google) 월스트리트 저널 기사의 OpenEdge 노력 (주제 설명 계획을 자사의 가장자리에 피어 네트워크를 직접 운영하므로 그 브로드 밴드 사업자의 사용자가 Google에 빠른 액세스 및 YouTube의 콘텐츠 캐싱 장치이다.
"Google"은 "초고속 인터넷 업체 '자체 시설 내에서 서버를 캐싱 colocate 제공하고있다; 이후 동일한 동영상을 여러 번 전송해야하지 않았을이 업체의 대역폭 비용 절감,"리처드 휘트, 구글의 워싱턴 텔레콤과 미디어 변호사에 쓴 회사 정책 블로그.
래리 Lessig 자신의 블로그에 만든 월스트리트 저널의 드라마를 작품이라고 "와"응답입니다. 때문에 호스팅 서버가 응답하지 않습니다하지만 지금은 항목을 읽을 수없습니다. 시작 상태 :
내받은 편지 월스트리트 저널 기사에 대한 분노로 가득 찾을 수 보스턴에서 비행기에서 내렸어. 사람들을 화나게했다하려면, 난 네가 무엇을 다음과 같이 읽는 월스트리트 저널에 어떤 분노를 직접 바랍니다.
답글 남겨주세요