A flexibilidade do EPUB
Por Jon Noring
Flexibilidade ajuda a nos manter saudáveis. Nós podemos desfrutar melhor atividade física que, por sua vez, motiva-nos para o exercício. Keep on stretchin '!
Da mesma forma, um formato de publicação flexível digital é muito melhor para a indústria e para os leitores do que uma rígida e limitada.
Para ser mais preciso, um formato flexível, é mais provável de ser adotado, devido a pressões comerciais.
Novo padrão A IDPF de abrir formato e-book, EPUB, está rapidamente a provar a sua flexibilidade. E flexibilidade EPUB é, claro, intencional por design.
Um pouco de história do antecessor EPUB como um padrão de consumo
Cinco anos, dois meses e oito dias atrás, publiquei o artigo eBookWeb revisto: "OEBPS: O Universal eBook Consumidor Format?" Meu artigo investigou alguns dos requisitos de um formato e-book deve cumprir para ser potencialmente abraçado pela edição digital indústria como o padrão de consumo. A partir da análise de requisitos, eu concluí que a especificação do IDPF OEBPS satisfaz estes requisitos e poderia tornar-se, quando o tempo está maduro, o padrão da indústria.
E, na verdade estamos vendo uma onda de interesse em EPUB por editores e desenvolvedores de aplicativos. A principal razão é a sua flexibilidade em uma série de áreas, algumas das quais só agora estão sendo reconhecidos. Vou mergulhar em um par deles neste artigo. [Nota 1]
Flexibilidade # 1: Utilização final
Obviamente, um editor não vai gastar dinheiro a formatação do seu conteúdo em EPUB apenas para os pedaços dela. Pubishers fazê-lo somente se o conteúdo EPUB-formatado serão úteis em seus negócios, que haverá um retorno positivo do seu investimento. That's Business 101. Claro, eles preferem que EPUB ser reutilizáveis no futuro, e não ser apenas mais um formato "do momento." Usando o jargão dos profissionais de edição digital, eles querem que seu conteúdo seja "repurposeable".
Há um equívoco ainda flutuando EPUB que é limitado para ser usado como um formato intermediário. Isto é, EPUB é otimizado apenas para a conversão do formato por editores e distribuidores / retalhistas.
Na realidade, EPUB foi projetado da terra-up ideal para ser tanto o formato como um intermediário, e de prestação direta pelos consumidores repurposeability-cheia. Isso explica a concepção particular de sua estrutura baseada em XML, eo recurso de publicação definido que ele suporta. [Nota 2]
E, logicamente falando, não se pode realmente diferenciar entre os dois. Mesmo prestação directa "exige conversão interna (neste caso para o usuário final) para apresentar o conteúdo para o leitor.
O que não podemos fazer é limitar o nosso pensamento de conversão EPUB apenas aos editores e distribuidores / retalhistas (assim o usuário final nunca vai ver ou possuir um EPUB), mas entendo que EPUB permite que os usuários finais para também participar na conversão como a sua particular necessidades exigem, agora e no futuro distante.
Por exemplo, se eu fosse um desenvolvedor de um edifício EPUB automatizado para "HappyBook conversor de formato" de modo que o conteúdo pode ser visto em "sistemas HappyBook leitura", em seguida, que determina que apenas os editores ou distribuidores / retalhistas pode usar o meu conversor? O conversor também pode ser incorporada no "sistema de leitura HappyBook" para permitir que o consumidor, que possui EPUB e-books, que nativamente lê-los em seus "HappyBook." Ou, eu poderia fazer o meu conversor diretamente disponível para os usuários finais, que será capaz de converter manualmente os seus EPUB ao "HappyBook formato". [Nota 3]
Conforme relatado aqui no TeleRead, uma grande demonstração de flexibilidade EPUB em capacitar o usuário final é bookworm, por Liza Daly na threepress. Bookworm permite ao usuário ler seus EPUB e-books em seu navegador. Simples, mas eficiente.
E Opera, que eu estou recomendando a EPUB (eu pretendo escrever mais sobre isso no futuro), tem feito progressos significativos em um widget para renderizar nativamente EPUB em seu browser. (Renderização nativa EPUB Esperemos que será incluído no seu navegador para dispositivos móveis.)
Flexibilidade # 2: aplicações especializadas ( "verticais") e acessibilidade
EPUB não é concebido apenas como um "comércio geral", formato e-book (que eu defino a ser um formato de simples, rigidamente narrativa / books linear como romances), mas também ser utilizado para outros tipos de livros e publicações que têm maior complexidade e não-linearidade. Por exemplo, a EPUB suporta gráficos, incluindo SVG, fontes incorporadas, e podem incluir marcação especializados, tais como MathML. Hipertexto de apoio integral, mais o recurso chamado conteúdo auxiliar, permite suportar mais textos não-linear e documentos. (Espero que as futuras versões do EPUB irá apoiar plenamente o conteúdo não-linear, tais como estruturas site na web que poderia fazê-lo facilmente desde EPUB é baseado em XHTML e CSS.)
No que diz respeito à acessibilidade, EPUB foi projetado desde o início para ser acessível. Especialistas em acessibilidade, como George Kerscher, participou desde o início, em 1999, e têm sido uma presença constante no grupo de trabalho, certificando-se o resto de nós compreender as suas necessidades. Curiosamente, o formato mais acessível, o melhor que o formato é para a visão (um tópico que espero escrever sobre no futuro.)
Para OPS 2,0 e 2,0 OPF (que subjazem EPUB), a comunidade de acessibilidade desempenhou um papel ainda mais importante, e como resultado estou feliz de informar que agora suporta OPS's DAISY Digital Talking Book formato de documento (que tem laços com NIMAS) e exige (por causa dos meus esforços) a inclusão do NCX DAISY (arquivo de controle de navegação) em todos os 2,0 OPS Publicações (isto é, EPUB).
Para deixar claro que eu não falo para IDPF e Daisy, a qualquer título oficial, eu vejo uma possibilidade distinta que IDPF e Daisy formalmente mesclar os seus esforços, ele chegou muito perto de uma fusão de facto para a criação de 2,0 e no OPS desenvolvimento epubcheck. Espero que isso aconteça, pois, como referido anteriormente, o mais acessível e amigável ao formato, o formato é o melhor para todos.
Os editores estão agora finalmente ver a vantagem para os de usar de alta qualidade, marcação estrutural e semântica em suas publicações.
Biografia de Jon Noring de publicação digital
Nota 1: As várias versões do IDPF e especificações do livro, publicado desde 1999, o nome / sigla mudanças, pode ser um pouco confuso para aqueles que não estavam envolvidos com IDPF desenvolvimento de normas desde o início. Em primeiro lugar, entender que é essencialmente um EPUB OPS 2,0 publicação acondicionada dentro de um arquivo zip por a 1,0 OCF spec. Por sua vez, OPS é o sucessor, e é muito semelhante à versão 1.x OEBPS especificações. Assim EPUB é o sucessor natural de OEBPS, pelo menos quando se trata do tema do meu artigo eBookWeb 2003 acabamos de descrever.
Nota 2: Eu tenho que contribuem para o OEBPS / especificações OPS, desde 1999, participando de quase todas as reuniões do grupo de trabalho, e segurando várias posições de liderança no Grupo de Trabalho. Eu não estou dizendo isso para me gabar, mas sim para dizer que eu estive lá o tempo todo e entender em primeira mão toda a dinâmica interna e política. E eu posso dizer de forma inequívoca a razão pela qual, por alguns anos, OeBF / IDPF publicamente OEBPS descrito como um formato de troca "foi essencialmente político uma vez que eram membros OeBF que não quis OEBPS a ser promovido como um formato de consumo. Portanto, era uma espécie de compromisso de manter OeBF em conjunto entre os interesses das empresas concorrentes. No entanto, no grupo de trabalho que sempre teve, como uma espécie de "Prime Directive", que OEBPS pode ser utilizado tanto para a conversão para outros formatos e de prestação direta. Na verdade, logicamente falando, não se pode separar os dois desde a conversão de algum tipo acontecerá em algum lugar na cadeia entre o editor eo usuário final.
Nota 3: O termo "HappyBook" tem sido usado desde os primeiros dias do OEBPS grupo de trabalho para descrever qualquer OEBPS / OPS Reading Sistema sorte de como como "Acme" foi usado na cartoons Road Runner. I "m not sure quem primeiro cunhou o termo, mas pode ter sido Garth Conboy (co-fundador do eBook Technologies), que estava então com SoftBook, um dos fundadores da OeBF (agora chamado CICOM-entendido tudo isso, gente? )
29 de julho de 2008 às 12:24
Estou otimista sobre ePub e certamente esperamos que ele se torne uma opção padrão para a leitura em todos os sistemas eBook. Eu estive oferecendo ePub em todos os meus novos livros publicados, mas ainda não vi nenhum cliente importante ter-up. Ainda assim, estou disposta a tratar ePub como um formato adicional (acrescentar à minha lista atual de HTML, PDF, Microsoft LIT, PRC Mobipocket e Palm DOC APO) na esperança de que ele continuará a se tornar mais popular como um sistema de leitura de consumo . Eu realmente não vejo a necessidade de um monte de desenvolvimento de formatos intermediários, mas eu certamente não ver os benefícios de um universal (e flexível) formato do consumidor.
Rob Preece
Publisher, http://www.BooksForABuck.com