TeleRead: Bring the E-Books Home

"Apesar de livros do Google será PDFs, talvez pudessem ser convertidos em formato preferido do blogueiro de escolha."

Bwahahaha! Não é tão fácil quanto parece, Chris. Distributed Proofreaders gasta muito tempo e esforço voluntário converter imagens (PDFs, PNGs, etc) em texto. Apenas texto é reflowable, redimensionável, e facilmente pesquisável.

@ Jon Jermey: "Quem perde com a cópia de um livro que você não pode comprar mais alguma?"
Os argumentos em geral você recebe são "não importa quem ganha ou perde, é simplesmente errado" e "você poderia ter comprado um livro similar por outra pessoa, de modo a que outro autor poderia ter perdido." Eu não compro essas noções , mas outros eles professam.

Sob a prática padrão antigo de propriedade intelectual na invenção era protegido por direitos autorais. Você pode usar uma invenção, mas você teve que pagar por isso.

Copyright atual protege os editores mais autores. Que o autor quer estar fora de catálogo e inatingível? Estar fora de impressão não significa que o trabalho continua a ser um activo não realizados para a editora, isso também significa uma restrição sobre o autor que eu não acredito que é mais aceitável.

Quando a impressão era a única opção, que talvez fosse desculpável, mas de direitos autorais sempre foi concebido para proteger os editores e autores primeiro segundo -, mas os tempos mudaram.

Autores precisam ser pagos e as obras não só precisa de ser publicada, mas tornar-se permanentemente à disposição do público.

Agora as pessoas fazem um grande erro, concedendo direito de autoridade moral. As leis de direitos autorais como estão são contra o bem público - o que os torna fundamentalmente imoral, mas exequíveis.

Lei surge do conflito e quando interfere com o bem público, então é a lei que tem de mudar. Essa é a natureza do direito como função regulamentar.

Bom senso e com visão de futuro não está no domínio da lei e não tem sido um ponto forte do governo no legislativo.

Pirataria nesta área não é uma questão moral, mas um risco jurídico. Os "piratas" de out-of-print-obras, intencionalmente ou não, estão na vanguarda prática de forçar muito necessária reforma legal.

Eles são, ironicamente, a trabalhar para o bem público e para uma melhor protecção dos direitos de autor, porque eles estão desafiando a lei que está negando o rendimento autores, porque as suas obras não estão mais sendo vendidos pelas editoras de impressão.

Esse é o problema atual com direitos de autor - que nega autores efetivamente sua renda e nega o mundo a capacidade de ler as suas obras. Ele protege o seu trabalho como um ativo ocioso para os editores não publicar (algo que eles devem ser punidos e não recompensado por fazer - perder o ativo é uma multa e punição natural no meu livro).

A mudança histórica nunca é fácil. Minha sugestão é que levamos a sério a ética. Portanto, enquanto não tenho intenção de publicar trabalhos autorais ilegalmente, faço-o de covardia, além de não ter nenhuma solução para pagar corretamente o autor que lhes é devido (essa parte é ético).

Para aqueles que o fazem ilegalmente publicar obras que estão fora de catálogo por algum motivo, eu apoio eticamente, porque não posso apoiar leis de direitos autorais antiético que a vida o bem público que eles foram feitos para proteger.

Nick você está tão certo.

A diferença é que um e registrar o trabalho é colocado no domínio público sob proteção especial, uma licença em outras palavras.

O roubo é remover uma posse (abandono de bens do domínio público é abandonar a posse deles). Se eu acidentalmente perder alguma coisa, ou sou forçado a abandonar algo contra a minha vontade, e alguém pega - não há roubo. Eu teria que provar legalmente meu caso, para recuperar os bens (até então o novo possuidor tem direito a bens e podem até cobrar para mantê-los intactos e em bom estado).

Assim, há uma grande diferença entre colocar algo em um caminho de pé público ou na minha propriedade, mesmo que esteja bem próximo a um local público. Daí eu ter um wayfarers direito de chegar em um muro e arranca fruta, enquanto parte do corpo permanece no domínio público (isto é provavelmente diferente em E.U.A.).

Em tal complexidade, de autor não é um direito de propriedade, como tal, mas uma responsabilidade de direito. Eu posso processar, eu posso até ser capaz de chamar a polícia, mas não é roubo! Bem, pelo menos, que uma vez foi o caso.

Minha opinião pessoal, nesse caso, é, eu vou pirata do ebook e não me sinto mal sobre isso. Por outro lado, eu não partilho dessa cópia pirata com ninguém.

Eu gostaria que tivéssemos um sistema melhor. Por um lado, sinto-me mal que o autor não está recebendo dinheiro para que a cópia, mas por outro lado, não há nenhuma maneira possível para eu comprar uma cópia legal do que o livro já está esgotado. (Presumo que estamos assumindo que não podemos encontrar sequer um exemplar usado para a venda para o bem do exercício.)

Seria bom se os editores mais seguido Baen de chumbo e colocar títulos antigos de graça em seu site.

"O problema todo poderia possivelmente ser evitado ao assentamento de livros do Google finalmente chega através do Google e é capaz de vender versões electrónicas de out-of-print livros que fazem a varredura. (Apesar de livros do Google será PDFs, talvez pudessem ser convertidos em formato preferido do blogueiro de escolha.) "

Isso é enganoso: a liquidação do Google permite apenas o acesso perpétuo para a compra de um livro através de uma conta do Google. Você não será capaz de baixar os seus fora-de-impressão, in-autor de livros digitalizados em qualquer forma (ou formato). Você, entretanto, ser capaz de imprimir até vinte páginas do livro comprado em um único comando de impressão e, também, copiar e colar até quatro páginas. A liquidação do Google não resolve nada no que diz respeito ao uso da digital de livros impressos, que só profere uma ainda-a-ser-modelo de receita provado que prende fora os editores e autores de alguns anos, enquanto o Google completa a sua digitalização.