DRM: A primer TeleRead
Por Chris Meadows
Em uma série de discussões que tive em diferentes fóruns, eu mencionei "DRM" sem expandir a sigla, tornou-se um termo que eu uso como uma coisa natural. Embora provavelmente não deve, ele sempre me assusta quando alguém pergunta: "Mas o que é DRM?
Em um esforço para explicar, eu estou escrevendo este primer. Ele irá subir em "TeleRead Guias de seção", quando temos it up. Até então, um post regular é um lugar tão bom para ele quanto qualquer outro. Qualquer proposta feedback / correções / adições serão bem-vindas.
(Note que o objectivo deste guia é fornecer uma formação básica. Ele não entra em coisas como o tri-anual exceções ao DMCA para evitar confundir as pessoas, tanto quanto possível.)
O que é DRM?
DRM oficialmente está para "Digital Rights Management." (DRM Alguns opositores se referir a ela como "Digital Restrictions Management", "Don't Read Me", ou pior. Embora eles têm um ponto, isso pode levar a confusão.) É é muitas vezes usado de forma intercambiável (mas não muito correctamente) com "criptografia" para descrever as medidas utilizadas para impedir a cópia casual de mídia eletrônica, tais como livros, filmes ou música.
É a posição de que o DRM é TeleRead indesejáveis inconveniente na melhor das hipóteses, e ineficaz na pior das hipóteses.
Por que os DRM?
Desde que o Napster começou a peer-to-peer de compartilhamento de arquivos época, os editores dos meios de comunicação, tais como jogos de computador, música, filmes e livros têm se preocupado sobre a liberação de seus produtos em formatos eletrônicos, como MP3, ficheiros de vídeo e livros eletrônicos.
Ao contrário de um livro físico, arquivos de computador pode ser facilmente copiada e compartilhada. Os editores temem que os consumidores irão compartilhar seus arquivos com seus amigos ou mesmo desconhecidos. Eles acreditam que cada arquivo compartilhado significa uma menor venda e muito menos que os rendimentos auferidos por eles.
A solução dos editores foi para criptografar cada livro para que pudesse ser lido apenas por um (ou apenas alguns) dispositivos, baseado em uma chave, algo único sobre os dispositivos que outros dispositivos que não compartilhar. Ao abrigo deste regime, só uma pessoa que pagou por um arquivo de livro especial seria capaz de abri-lo. Ele também seria impedida de fazer cópias dele, compartilhando-o com amigos, ou convertê-lo em formatos diferentes (por exemplo, imprimi-los a ler fora da tela).
What's Wrong With DRM?
Em face disso, DRM parece ser uma boa idéia: os produtores são pagos, os consumidores recebem o livro, todo mundo fica feliz. No entanto, DRM vem com um número de não intencionais (ou, dependendo de como você é cínico, destinados) conseqüências que o tornam uma solução menos do que perfeito para o consumidor e não necessariamente bom para o produtor, tampouco.
Sob E.U. lei de direitos autorais, existem exceções aos direitos de autor chamado "fair use". "Entre outras coisas, o uso justo significa que você tem permissão de fazer cópias de mídia que você possui, para uso pessoal, tais como" espaço de deslocamento, "mesmo se o produtor dos meios de comunicação não querem que você. Se você comprou um CD de Metallica e quero ouvir a música em seu iPod, você é legalmente permitido copiar as músicas do CD para seu computador e depois copiá-lo novamente em seu iPod e não há nada Metallica pode fazer para parar você.
Mas DRM impede qualquer tipo de cópia, exceto a cópia que permite ao produtor (se houver). Se você comprar um e-book em formato Mobipocket Secure, você só pode abri-lo no Mobipocket oficial leitores de marca (que você especificou quando você comprou o livro). Se você quiser ler o livro eletrônico em um computador que não tenha um oficial Mobipocket leitor de marca disponíveis, você está fora de sorte.
E fica pior.
O DMCA e Você
Em 1998, o Congresso dos Estados Unidos aprovou uma lei chamada de Digital Millenium Copyright Act. Esta lei criminalizou quebrar a criptografia em qualquer meio de comunicação social, mesmo que você tenha comprado. Em conjunto com as restrições sobre a cópia posto em prática pela maioria dos DRM, isso significa que estão legalmente impedidos de fazer uso adequado dos e-books que você compra.
Embora este direito é limitado aos Estados Unidos, uma série de outros países têm leis semelhantes. (Alguns, não. Se você está preocupado, você deve descobrir o que as leis são relevantes na sua área.)
Em alguns casos, isso não é necessariamente uma desvantagem importante. Alguns DRM, como a que está em formato Fictionwise do eReader, é bastante permissiva. Mas se você encontrar o mesmo DRM permissiva pesada demais, você ainda está legalmente impedido de removê-lo.
Claro que, para a maioria das pessoas que optam por remover a encriptação, esta restrição legal só poderão ser de natureza teórica, se você remover a criptografia na privacidade da sua própria casa, não é provável que ninguém nunca vai saber a menos que você então distribuir o arquivo criptografado, ou gabar-lo em um fórum público.
DRM não funciona
Além de suas restrições ao uso justo, DRM tem outra falha crítica: ele não funciona. É totalmente não cumprir a exigência dos editores de impedir qualquer cópia ilegal de livros. Há duas razões para esta falha:
1. DRM não podem cobrir de tinta e papel
Qualquer livro que é publicado como tinta impressa em papel já está fora de proteção. Se ele pode ser lido pelos olhos humanos, ele também pode ser lido por um scanner ou câmera digital acoplada com o software de reconhecimento óptico de caracteres. JK Rowling se recusou a liberar os livros de Harry Potter como e-books citando preocupações com a pirataria, mas cada um dos últimos livros da série foi concluída circulando na internet poucas horas depois de sua publicação.
2. DRM é fácil de quebrar
Cada sistema de DRM existente para e-books é vulnerável a rachar. Na verdade, a maioria deles já foram quebrados. Microsoft Reader, Mobipocket e eReader todos têm rachaduras que circula na Internet que podem ser facilmente encontrados com motores de busca.
Embora eles exigem algum conhecimento técnico para usar, nas mãos de quem sabe que prestam DRM totalmente ineficaz. O DMCA não é um impedimento para aqueles que sabem que nunca serão pegos, e ele só tem um rachado cópia de um livro de uma cópia perfeita do livro para circular em redes peer-to-peer.
Confrontada com estes factos, por vezes, os prestadores de DRM vai cair de volta à posição que o DRM não é suposto para impedir todas as cópias, mas destina-se a "manter as pessoas honestas." Resposta pesquisador de segurança Ed Felten a estas reivindicações é instrutivo. Outros acrescentam que as forças de DRM pessoas honestas para ser desonesto na medida em que deve quebrar a lei (através da remoção do DRM ou baixar uma cópia ilegal de peer-to-peer) para fazer uso pleno dos meios de comunicação que já pagou.
3. DRM é vulnerável a Business Failure
Outro problema com o DRM é que o acesso continuado a DRM de restrição de materiais, muitas vezes depende da existência da empresa que vendeu o DRM restrito mercadorias. Isto é mais verdadeiro para a música e os prestadores de filme cujos jogadores têm de telefone "in" para os servidores antes de tocar uma música ou determinada faixa de filme (Google, Microsoft e Yahoo foram todos obrigados a manter os servidores de DRM em execução ou clientes de restituição após o planejamento para fechar DRMizados as músicas ou filme divisões de vendas), mas pode afetar e-books, bem como, em menor medida.
Caso no ponto: Embiid, uma editora pequena e-mail que vendia versões eletrônicas de livros publicados por Meisha Merlin, saiu do negócio em 2006. As pessoas que compraram e-books com eles foram aconselhados a fazer o download e back-up os livros que tinha comprado e software leitor antes que o servidor fechou. Depois disso, eles já não seria capaz de fazer download destes materiais.
Para ser justo, nenhuma das correntes principais apoiadores e-book sistema de DRM (Microsoft, Adobe, Amazônia / Mobipocket e Fictionwise / eReader) parece vir a sair do negócio direito de distância, mas, novamente, nem fez o Bear Stearns, até que aconteceu .
4. DRM é desnecessária
Como um número de empresas que vendem e-books sem DRM têm mostrado, deixando fora de DRM não parece causar qualquer redução nas vendas. Mais notavelmente, Baen Livros alcançou grande sucesso com a sua Free Library, vendas Webscriptions, e ligam-nos brindes CDROM sem parecer estar em qualquer perigo de perda de vendas de cópias ilícitas. Na verdade, parece haver poucos exemplos de Baen comércio não autorizado de e-book do que de outras editoras que são mais restritivas.
Da mesma forma, Fictionwise vende um número de livros em versões não criptografadas "multiformato".
5. DRM Limites Consumer Choice
Mobipocket é um e-vendedor de livros e fornecedor de software de propriedade da Amazon.com. Até este ponto, eles se recusaram a lançar uma versão do seu Mobipocket Reader e-book, o software só permite abrir documentos protegidos por DRM Mobipocket, para a plataforma iPhone. (Há algumas especulações de que a Amazon.com é impedi-los de fazê-lo, desejando suprimir a concorrência em seu dispositivo Kindle.)
os proprietários do iPhone que tenham adquirido ou que gostaria de comprar livros protegidos por DRM Mobipocket não será capaz de lê-los em seus iPhones, a menos que infringir a lei, removendo a encriptação.
6. DRM é caro
DRM não é adicionado aos livros gratuitamente. Existem custos associados com o desenvolvimento e implementação de DRM, que são, por sua vez, transmitidos aos consumidores na forma de aumentos de preços nos livros. Esta indesejável e desnecessária "proteger" os custos a um mínimo de milhares de dólares e dezenas mais provável ou centenas de milhares de dólares em dinheiro que poderia ser melhor gasto em outros setores da economia.
7. DRM Adiciona técnico desnecessário Complexidade
Alguns meios de comunicação, como alguns DVDs selecionados, são fabricados com defeitos intencionais como uma forma de proteção. Esses DVDs são feitos de tal forma a ter erros que a maioria dos leitores de DVD pode detectar e compensar, mas alguns, como os computadores dentro de sufocá-on. Mesmo que eles não tem esses erros, eles representam um ponto adicional de falhas na cadeia de ligação ao leitor o conteúdo mais uma coisa que pode dar errado.
Para obter mais informações
Para mais informações sobre DRM e por que ela é ineficaz e indesejável, ver os primeiros dois ensaios em Conteúdo Cory Doctorow (ler em HTML aqui). Eric Flint tem falado veementemente contra DRM em seu "Primeiro palavrório" no Free Baen Biblioteca, e voltará a cobrir DRM em sua coluna na edição de fevereiro do Universo Jim Baen's. Há também uma série de artigos na categoria TeleRead DRM's
6 de dezembro de 2008 às 12:25
Chris, o que é um post útil! Eu adoraria ver os similares em outras noções básicas e-book. Que pena que o DRM é um "básico" estes dias.
Obrigado,
David
6 de dezembro de 2008 at 7:44 pm
Sim, uma explicação muito clara. Gostaria realmente comprar material muito mais (música e livros) se o DRM foi removido. Eu compro a música clássica a partir de um site sem DRM e, estranhamente, nunca se sentir um enorme desejo de compartilhá-lo através da internet! Não tão afortunado foi um amigo que comprou de outro lugar (que não vou mencionar!) E perdeu muito quando o seu iPod foi roubado.
Dezembro 8th, 2008 at 4:52
Muito interessante post.
Um ponto que você deixou de fora é que o DRM também permite que os editores de fechar alguma coisa que odeio, o mercado de revenda.
Ao usar o DRM, os compradores não podem revender os seus livros, uma vez que terminar de ler, o que lhes permite sustentar o preço da edição eBook como não há concorrência de exemplares utilizados como existe para os livros de papel.
E o ponto sobre "manter as pessoas honestas" é a parte mais irritante. Pode ser muito irritante para alguém que paga por um livro, música, etc mover-se em formato digital, para ver que eles podem fazer menos com a sua compra, em seguida, se eles apenas pirateado ele.
Enquanto a maioria das pessoas são honestas, bloqueios jogando em seu caminho não vai encarecer-los a você. É só chips afastado em seu desejo de fazer negócio com você. E uma vez que o cliente tem de encontrar maneiras de crack DRM para usar seu conteúdo adquirido de forma perfeitamente legal (ou seja, mudança de formato de vaias ou) DVD's, da próxima vez eles podem querer saber por que eles deveriam se preocupar de comprar a versão legal no primeiro espaço.
Um bom exemplo é a indústria do videogame, onde os jogadores de PC descobriram que muitas vezes é mais fácil apenas comprar o jogo e instalar um crack para contornar "Recursos de segurança" e depois tentar fazer com que eles instalem corretamente. Muitas dessas pessoas, então, decidir por que eles deveriam se preocupar compra The Game em primeiro lugar.
Dezembro 8th, 2008 at 5:31
Mesmo com fechaduras de automóveis. Os carros são fáceis de Jimmie aberto, e só dói legítimos proprietários quando perdem a chave. Fechadura precisa ir embora.
(Eu estou sendo jocoso, claro. Proteção anti-furto não precisa ser perfeita para ser útil.)
JD / adobe
9 de dezembro de 2008 às 1:49 pm
No meu carro, o bloqueio protege * me *, o dono do carro, e não o fabricante. E eu posso "back up" minha chave facilmente (como a maioria dos motoristas não) sem necessidade de autorização do fabricante. Assim, o bloqueio do meu investimento protege contra os ladrões, o que não é como, do ponto de vista do cliente?
Em um livro DRM'd, o bloqueio protege o fabricante, não a mim. Eu não posso voltar até o fechamento, ou o livro, e sou dependente da boa vontade (e manutenção) do fabricante para que eu possa continuar a ter acesso ao livro. Assim, o bloqueio do meu investimento coloca em risco (e para realizar a analogia para a frente, eu o cliente, sou assumido para tomar o lugar do ladrão de carro por exemplo). O que é como, do ponto de vista do cliente?
17 de junho de 2009 às 2:05 pm
Como autor epublished este é um tema próximo e caro ao meu bolso.
Muitas pessoas olhar para o "editor" e figura de modo que se eu baixar o arquivo pdf do novo livro de Lynn e, em seguida, colá-la para fora em um site de compartilhamento de arquivos (site pirata nos autores), onde é transferido, em seguida, centenas de milhares de vezes? (a maioria em formato pdf)
Bem, cuidados pequenos editores, e assim fazer I. Cada um desses livros roubados é o dinheiro que eu não recebo pelo meu trabalho.
Você pode equiparar ebooks piratas com os livros da biblioteca, mas confia em mim, que não vai chegar longe. Uma cópia partilhada um de cada vez contra uma cópia partilhada milhares de vezes. Nope.
Esse cão não caça.
Em um só local, um dos meus livros foi transferido, sem que eu ou o meu consentimento editores ou um único centavo pago para nós, mais de 400 vezes. E eu não sou mesmo um dos autores do grande nome que tem milhares de cópias de um livro baixado.
Estes sites são "livres". Ninguém paga um centavo para fazer o download, mas não há anunciantes em cada página, dando o dinheiro de anúncios para os anfitriões destes sites maciça.
Confie em mim, alguém que é pago, mas não é comigo, meu editor, meu artista cover, meu editor ou editores de minha linha.
Eu não tenho idéia do que a solução é, mas "honesta" as pessoas parecem que não têm dúvidas sobre o roubo de meus livros, mas eles nunca vão para B & N e roubam livros nas prateleiras lá.
Colocar os arquivos em seu equipamento pessoal é uma coisa, compartilhá-las com o mundo de outra.
Como é que vamos parar com isso?
Enquanto DRM não podem ser a solução ideal, é uma maneira de retardar a descarga ilegal e partilha de materiais copywrited, como música e ebooks.
Fevereiro 1, 2010 at 5:27 pm
Eu só vim através deste site, Lynn, se o preço de seus livros de cerca de US $ 1 ou $ 2, é provável que pelo menos 15% das milhares de pessoas que aparentemente estão baixando de sites piratas (o que é o número real?) Pode comprá-lo? Você também pode ter uma edição personalizada, que lhes permite personalizar o livro com uma dedicatória e assinatura do autor para um preço superior (comparável à 6 dólares você está oferecendo).
9 de março de 2010 às 2:05 pm
Seria interessante ver a matemática para o seguinte:
O que os editores de conteúdo se gastou o dinheiro que ponha em DRM para combater a pirataria de grandes sites / anéis. Se você pode manter as redes em cheque, então você não precisa se preocupar com DRM. Além disso, penalizando o usuário é mau, considerando que penalizar aqueles que estão ativamente (e abertamente) que permite a distribuição de itens ilegais é compreensível.