TeleRead: Bring the E-Books Home

Meu próprio pensamento (Eu tenho um livro de Overdrive Fictionwise que não tenha sido substituído - embora ela não Mobi MS Reader) é que a melhor coisa seria de Overdrive para fornecer uma restituição Micropay para qualquer livro que não passa.

Eu não vejo isso acontecendo, mas eu acho que seria a melhor maneira de lidar com as coisas.

Bem, eu respeito sua opinião, também, como você está muito mais próximo com a realidade do que eu

No entanto, eu não acho que a questão aqui é a relação entre a Fictionwise Overdrive, ou Fictionwise aos seus clientes. É a relação de Overdrive para o leitor que não está claro no presente estado de DRM.

Não importa como acomodar Overdrive foi para você, elas são o "guardião das chaves". Como tal, parece-me que eles têm algum tipo de responsabilidade do usuário da chave, ou seja, o leitor.

O que é que a responsabilidade não tenha sido determinado legalmente e acho que uma ação de classe por uma parte interessada seria no melhor interesse de todos. Precisamos definir exatamente o que o "guardião" pode e não pode fazer. Acho incrível que um terceiro, Overdrive, pode mexer com os direitos das pessoas da propriedade e não tem sanção contra eles. Embora possa ser discutível, como o que tipo de leitor de um direito de propriedade fica a uma DRMizados e-book, eu acho que um bom argumento pode ser que o leitor, pelo menos, tem um direito de propriedade na chave. É essa chave que Overdrive tem tirado o leitor sem o consentimento do leitor.

O fato de você, Fictionwise, repará-lo é o seu crédito e mostra-lhe a ser uma organização honrado, mas não deve ser permitido no primeiro lugar.

No entanto, esta é a situação que o DRM nos coloca e que é uma vergonha que nós somos forçados a pensar sobre questões como a presente em tudo.

Ação de classe ou não, este é exatamente o tipo de coisa que a FTC tem de ouvir falar. Lembre-se, você ainda tem mais alguns dias para receber seus comentários em por 1 / 30 para sua cidade DRM reunião da câmara.

Rich Adin disse:

Acho que todo mundo erra o alvo. DRM-laden ebooks são alugadas, não é de propriedade imóvel. Não há direito à utilização em perpetuidade.

Bem, eu não vou tentar usar qualquer linguagem chula quando eu chamar essa uma falácia grosseira e revoltante. O fato é que quando algo é comprado de outra pessoa, ele muda a propriedade - puro e simples. Esta leasing "argumento" foi cozinhado por um grupo de executivos que têm delírios de cobrar os clientes de cada capítulo, página ou mesmo uma palavra que lêem. Imagine a subida dos preços do livro, se você paga uma taxa relativamente pequena por página. Os investidores seria feliz. Os clientes não.

Poderia permitir que os editores afirmam que, uma vez que possui os direitos autorais dos livros em sua casa, esses livros não são seus? Quer pagar-lhes uma percentagem das vendas de livros usados se você vendeu alguns livros velhos? Deseja permitir que seus assassinos a entrar em sua casa e confiscar os livros que você não pagou "leasing" para as taxas? Por que deveria livros digital seria diferente?

Quando eu compro alguma coisa, é minha, não sua, não do editor, não do autor, e qualquer pessoa que alega ser o proprietário é culpado de fraude e roubo. O primeiro por ter mentido para mim e tentar enganar-me para fora de uma das minhas próprias posses, eo segundo para a reivindicação de possuir alguma coisa na minha posse.

Esta leasing "argumento" não só é inaceitável, mas também é uma afronta todo o conceito de propriedade privada - especialmente o decorrente do sistema jurídico Inglês. Também abre a porta para inúmeros abusos de liberdade de expressão. Imagine que o governo considera que um determinado livro tem alguma informação que ele discorda. Ela pode forçar o Publisher para alterar essa informação, e se você não possui os seus livros, você teria o direito de protestar. Se DRM foi usado, você não pode mesmo saber que o livro foi alterado pois não haveria nenhuma prova, exceto para a suspeita de ranzinza. DRM eo leasing "conceito" fazer 1984 conveniente para os governos a implementar.

@ Steve: Não importa como você corta isto, quando alguém compra um livro DRM-laden, eles são de locação do livro. Quando a comprar um pBook, eles próprios o livro. Até que a lei dá o direito de sequência de ebooks equivalente ou semelhante à de pBooks, tudo está ficando o comprador é um livro alugadas.

@ Luyu: Eu não estou sugerindo que a locação de livros é a forma como deve ser, apenas que é do jeito que é quando os livros vêm com DRM e não podem ser compartilhadas com amigos. E o leasing não é um conceito estranho. Pessoas locação de veículos e apartamentos e outras coisas. Leasing lhe dá alguns direitos, mas não a extensão dos mesmos direitos que lhe dá a propriedade plena. O leasing é uma propriedade condicional e é isso que são ebooks DRMizados - condicionalmente propriedade objetos.

Com 45 ebooks afectado na minha estante Fictionwise Estou muito interessado neste tópico. Eu realmente aprecio Fictionwise esforços para resolver a situação (eu tenho 15 ebooks ainda não substituídos por versões eReader). Esforços bem-sucedidos Fictionwise's em resolução não liberam OverDrive de culpabilidade em minha mente. Eu não posso obter o conteúdo no formato que eu comprei-o em mais por causa da ultrapassagem. Assumindo um custo de reposição média de US $ 8 + por livro dos danos potenciais de uma ação de classe são significativas.

Steve P. diz:

DRM é a única forma de grandes editoras atualmente permitem que os seus livros para serem vendidos, e nossos clientes querem esses títulos, nos deixando pouca escolha na matéria.

Não é para sair em um divertido aqui ... editores devem perceber agora por DRM não é realmente uma solução. Considerando existem ferramentas para remover qualquer formato DRM de ebooks disponíveis DRM é inútil a proteger o conteúdo. Pior que inútil, porque quando DRM tem um problema técnico, ou outro (como esta bagunça overdrive) clientes legítimos geralmente são deixados com apenas a opção de usar ferramentas de remoção de DRM. Neste caso isso não aconteceu graças ao bom senso Fictionwise's. No caso típico, porém, a frustração de um cliente experiências de lidar com estas questões DRM só volta ao ressentimento. Depois que muitos ex-clientes se sentem justificados em roubar o conteúdo ao invés de comprá-lo: "Eu pago para isso, eles não me deixaria usá-lo, assim parafuso-los!" Eu não concordo que a solução certa, mas não posso dizer Eu não simpatizo. Se os modelos editora receita DRM contabilizados para o efeito de folga "devidamente espero que teríamos sem DRM.

Em uma nota lateral Steve P. comentou anteriormente:

A Microsoft Reader e Adobe livros podem continuar a ser transferidas para os novos dispositivos sem baixar novamente, porque você pode ativar um novo dispositivo usando a mesma conta.

Enquanto isto é rigorosamente verdade que ignora o fato de que a Microsoft é um senhorio ausente no seu sistema de ativação Reader. Aqueles de nós que tinha usado o. Iluminado formato durante muitos anos, queimou-se com o dispositivo de 5 séculos atrás limite de ativação. Eu tenho que solicitar uma exceção por e-mail para activações do novo dispositivo. Estes pedidos ficam sem resposta. Isto pode ser contornado pela ativação de um novo dispositivo com um endereço de e-mail. Isso exige um novo download do conteúdo e coloca as coisas na mesma situação que Mobi.

Luyu: A versão Mobipocket não teria trabalhado com Software Livre também. Mas em algum momento deste ano (supondo que nada der errado) vai haver um leitor eReader para Linux ...