Tempo para Washington para investigar o negócio e-book. No ponto de interrogação. Escrutinar! Especialmente Amazon!
Por David Rothman
Eu não tenho nada contra prosperando Amazon-na verdade, eu quero que prosperam desde a minha editora está a vender a minha novela lá.
Assim mesmo, na sequência da aquisição da Amazônia da Stanza, um dos principais e-reader para o iPhone, nós queremos realmente esta empresa um a dominar grande parte do negócio do livro? Eu já documentados Amazônia quão difícil é torná-lo a encontrar a versão nonKindle do meu livro através do motor de busca da empresa, se você omitir o "o" no título. E por falar em resultados de busca desconcertantes, como sobre os meus problemas freqüentes meu iTouch usando o navegador Safari da Amazônia e do motor de busca para encontrar os escândalos de Salomão e outros livros no formato para o Kindle, um concorrente da Apple? Observe a tela de "não disponível" para a versão do Kindle, no Safari relacionados com tiro à esquerda, abaixo? No entanto, como mostra a imagem de direita da minha máquina de trabalho, a novela é para a venda para o Kindle. É o aborrecimento Safari apenas um acidente, em vez de Kindle sleazy-favoritismo de hardware? Quem sabe? Mas, como com o Google, este é um grande exemplo para os perigos de confiar tanto em nossas vidas e nossas relações comerciais a apenas uma empresa em uma área específica, por causa do tamanho e obstinação do corpocracy, se nada mais. Damn it, Jeff, você está me custando vendas a pessoas usando o Safari para comprar a versão Kindle meu livro. A um nível mais cósmica, abundam questões sobre o tratamento da Amazon de escritores e editoras. Amazônia pode ser um inferno, especialmente para lidar com nonconglomerates; tentar arranjar para a Amazônia, de propriedade loja Mobipocket para não contaminar os seus livros com DRM da Amazon. Então, muitas vezes, no entanto, os pequenos editores são inovadores. No final, esta é uma questão de conteúdo, não apenas a uma tecnológico.
Mensagem aos federais: Investigar, por favor!
A Amazônia negócio de Lexcycle, portanto, deve enviar um sinal grande para comissões competentes do Congresso, a FTC e, se os fatos a justificam, talvez mesmo os E.U. Departamento de Justiça. E, talvez, a Association of American Publishers, se não estiver cochilando e verdadeiramente importa. Um executivo da S & S tem disse à AP que ela é tudo em favor da diversidade de plataformas de e-book. É claro. Mas, com normas comuns para essas plataformas Epub, neste caso, o consumidor terá mais opções. ePub Stanza é como cresceu. Agora corremos o risco da Amazônia com a sua aquisição para sufocar o crescimento ePub ou pelo menos retardar Lexcycle / Stanza 's ePub relacionados com os esforços em algum ponto. Sim, eu penso que é tempo de alguém em Washington para cuidar. As investigações, por favor! Washington, muitas vezes estraga as coisas, mas pelo menos podemos votar os bastardos fora do escritório. Ninguém Jeff Bezos eleito o chefe do negócio do livro. Significativamente, Stanza inclui não apenas e-book capacidades de leitura, mas também em linha de catalogação queridos, que bem poderia ser enfraquecido, eventualmente, para contrariar a concorrência de Jeff, independentemente das promessas em contrário de que a Amazon pode ter feito a Lexcycle, desenvolvedores Stanza's. Amazon está tentando se tornar a Comcast do negócio do e-livro, a porta de entrada para quase tudo, e os livros poderiam tornar-se mais TVish como resultado que, conscientemente ou não, a empresa não dê um tratamento justo para o smallfry mais aventureiros.
A boa notícia é que talvez alguém além Stanza e Adobe, etc, podem alavancar o padrão ePub para criar mais concorrência dentro do padrão. Talvez na área do iPhone, BookShelf atrairá mais interesse como uma plataforma ePub para as pequenas editoras comerciais, Feedbooks, Gutenberg e similares. Mas, considerando o carinho de muitas editoras para lidar com as grandes empresas, será mais difícil do que no passado, portanto, a necessidade de um exame federal da indústria do e-livro para ver como continua a ser competitiva, dada a inclinação da Amazônia para agrupar as pessoas em seus formatos. Lembre-se o trabalho que fez no Adobe Reader e Microsoft, uma vez dentro da loja Staples Amazônia?
Um positivo: Um membro da Leitura regista 2,0 lista que Lexycle continuará o desenvolvimento para a plataforma Android, do Google. Vamos ver. Talvez as coisas boas vão acontecer no curto prazo, não tenho qualquer dúvida da sinceridade da equipe Lexcycle em acreditar nisso, é a longo prazo, eu me preocupar. Sabemos o que aconteceu logo após a Amazon comprou Mobipocket. Não muito. Mas agora? Até agora, a Amazon se recusa a fazer uma app Mobi para a plataforma iPhone. Vai ser interessante ver se a Amazônia vai deixar Stanza / Lexcycle ler DRMizados Mobi, um problema que Chris Meadows tem apenas levantada em nossa área de comentários.
Abril 27th, 2009 at 8:05
Não vamos esquecer o que aconteceu com POD w títulos / conta da Amazônia. Ou eles tinham que percorrer Booksurge, ou tinham de fornecer títulos para o depósito - o que evita o princípio por trás de todo o POD. Eu acho que você está certo - para o curto prazo, não é grande coisa. Para o longo prazo ...? Dominação do Mundo.
Abril 27th, 2009 at 8:25
Amém, Laura. Jeff Bezos tem uma longa mentalidade Warren Buffett, exceto que seu foco é tanto em shafting a competição como a crescer a sua fortuna. Entretanto, como um génio em listas de livros, metadados, etc, o que você acha das minhas experiências estranhas com o motor de pesquisa do Amazonas (ambos com a edição paperback slighted dos escândalos Salomão e com o tratamento do brower Safari no iTouch, um Kindle concorrente)? Cuidados para refazer meus passos? Amazon motor de busca do bizarro não é uma questão abstrata. It's me custando vendas, e eu não sei mesmo o que poderia estar acontecendo sob o capô, desconhecido para mim. Talvez Amazônia não está fazendo nada intencional, não posso dizer. Mas, se nada mais, isto vale a pena analisar, como Amazon tratamento de gay-related books.
Obrigado,
David
Abril 28, 2009 at 8:07 am
David, Ora, eu concordo que a Amazônia deve ser objecto de uma investigação do FTC para não competitivas, práticas monopolistas, e eu tenho tão sugerido. Eu sugiro que você não escrever sua reclamação aqui, mas com o FTC em seu formulário de reclamação, que está disponível em https: / / www.ftccomplaintassistant.gov/.
Abril 28, 2009 at 8:51 am
A FTC não vão se preocupar com uma investigação, e que é a decisão correta. Qualquer revisão de saber se uma aquisição é anticompetitve inclui uma análise das perspectivas para a entrada de novos concorrentes. Este é um mercado jovem e dinâmica, e outros desenvolvedores de software são totalmente capazes de projetar a próxima estrofe mesmo Lexcycle é de propriedade da Amazônia. Além disso, o poder de mercado que a Amazônia tem hoje tenha sido legalmente obtidos. Construir a melhor ratoeira (que o Kindle / store Amazônia tem sido até agora) não é ilegal, e à compra de Lexcycle não é ilegal aproveitando desse sucesso.
Não há violação antitruste aqui. Se o FTC e DOJ tomou um processo contra a Amazon para o tribunal, seria perder.
28 de abril de 2009 às 10:00 am
Ving: por uma questão legal eu concordo com você completamente. Não há fundamento jurídico para uma investigação ou uma ação judicial com o estado actual do mercado. Por uma questão de fato, toda esta área é tão nova que eu nem tenho certeza que você pode definir exatamente o que o mercado é ainda.
28 de abril de 2009 às 11:42
Ving e Paulo: Muito obrigado por suas opiniões, mas tenha em mente que eu não estou te chamando de anti-trust acusações a menos que sejam justificadas simplesmente olha para o cuidado às práticas correntes da Amazon. Isso poderia realmente ser a vantagem da Amazon, em saber o quão longe ele pode ir. Novamente, a idéia não é ferir Amazônia, mas sim para manter as coisas competitivo. Ela só poderia ser que as coisas estão mais avançados em termos de travamentos tecnologia, do que pensamos. Difícil dizer. Eu prefiro não ver o jogo da indústria do livro. Obrigado. David
Abril 28th, 2009 at 11:30
Melhor para obter a verdade dos factos. Mobipocket sempre exigido um nível mínimo de quatro criptografia em arquivos apresentados; não culpe Amazônia para ele.
Ninguém Lexcycle forçado a vender a Amazônia. De acordo com todos os relatórios que eles estavam fazendo muito bem por conta própria. Ou você está sugerindo assassinos foram enviados para tomar suas famílias como reféns até que se rendeu ao império do mal?
Por que ninguém manifestou preocupação mais suave quando Barnes & Noble comprou Fictionwise, que tem uma fatia muito maior de conteúdo ebook no momento do Kindle ou Mobipocket?
As grandes corporações, as teorias da conspiração, não obstante, nem sempre comprar concorrentes com a finalidade de enterrá-las. Às vezes eles fazem isso porque o concorrente tem de patentes e / ou tecnologia que eles acreditam que vai melhorar o seu próprio serviço de entrega. Ou porque o concorrente já criou um mercado para adquiri-las economiza tempo, esforço e dinheiro.
Eu não tenho um iPhone ou iTouch, tão somente aqueles que não pode considerar-se o motor de busca Stanza funciona melhor do que o Kindle um. Se isso acontecer, considero que disse motor de busca pode ser o que estava interessado na Amazônia, não monopolizar o mercado do ebook.
Para resolver um dos comentários, quando Ingram fecharam as suas portas ao comércio por grosso qualquer POD não impressos pela sua própria fonte de Lightning, ninguém disse boo, apesar de Ingram é inquestionavelmente o maior atacadista de livros no país, se não o mundo. Quando Amazônia fez essencialmente a mesma coisa, principalmente para que eles possam imprimir os livros no armazém, em vez de ter de armazená-las, de repente eles estavam engolindo a indústria.
Sucesso inveja raças, ea Amazon não é nada se não for bem sucedida. Isso porque eles são inteligentes o suficiente para saber quando é mais barato pagar alguém por algo que é para torná-lo a partir do zero. Sim, eles poderiam pagar royalties pelo direito de uso da patente, mas se você tiver o dinheiro para comprá-lo sem rodeios, por que você faria? É como os anúncios imobiliários: "Por que pagar aluguel quando você pode possuir?"
Abril 29, 2009 at 5:31 am
"Eu não tenho um iPhone ou iTouch, tão somente aqueles que não pode considerar-se o motor de busca Stanza funciona melhor do que o Kindle um. Se isso acontecer, considero que disse motor de busca pode ser o que estava interessado na Amazônia, não monopolizar o mercado do ebook. "
Hey, Elizabeth, seria ótimo se você usou um iPhone ou Toque e experimentou o falso "Unavailables" para si mesmo. Eles não têm nada, ou pelo menos muito pouco a ver diretamente com as razões específicas para a compra da Amazônia Stanza. Seja por razões inocente ou porque a Amazon queria isso, o motor de busca no servidor da Amazônia não será exibido books Kindle, disponível para os usuários do Safari. Bizarro.
Gostaria ainda de salientar que existem zilhões de iPhones e toca lá fora, então estamos falando de um potencial número de pessoas afetadas.
> "As grandes corporações, as teorias da conspiração, não obstante, nem sempre comprar concorrentes com a finalidade de enterrá-los".
E, no entanto Amazônia nunca saiu com Mobi para o iPhone, e não há sequer um relatório que a Amazon parou Mobi de implantar o aplicativo. É por isso que precisamos de um Ministério da Justiça ou de investigação do FTC, para os federais, pelo menos, pode ir além dos boatos e ver o que realmente aconteceu.
Quanto comprar B & N de Fictionwise, Amazônia deixou a outra empresa sem a escolha mas para fazer aquisições como esta. Como qualquer outra grande empresa, a B & N é quase 100 por cento puro. Mas até agora, como consumidor, parece-me correr em menos de truques com a Amazônia.
> Nobody Lexcycle forçado a vender a Amazônia. De acordo com todos os relatórios que eles estavam fazendo muito bem por conta própria. Ou você está sugerindo assassinos foram enviados para tomar suas famílias como reféns até que se rendeu ao império do mal?
Hum, acho que R $ 10 ou US $ 15 milhões ou o que quer que superaram as preocupações anteriores de pessoas que antes estavam defendendo a abertura. Eu suspeito que o dinheiro ajudou a convencer-se que este continuará sob Amazônia.
Obrigado por seus comentários, Elizabeth, mesmo quando discordamos aqui.
David