TeleRead: Bring the E-Books Home

Ouch! 'Autor de' Chris Anderson acusado de burlou passagens da Wikipédia

Por David Rothman

Chris Anderson, autor de A Cauda Longa e um livro chamado Free: o futuro de um preço Radical, supostamente roubados passagens da Wikipédia.

"Nós descobrimos quase uma dúzia de passagens que são quase textualmente reproduzidas a partir de fontes não-creditado", relata o blog Virginia Quarterly Review, depois de trabalhar a partir de uma cópia antecipada.

Desleal culpa por associação à frente?

Justa ou injustamente, Se as acusações forem verdadeiras, será este jogo de volta da "cauda longa" A filosofia, assim como o "livre" um?

E quanto ao fato de que, como alguns notaram, Wikipédia esteve envolvido? Anderson foi editor-chefe da Wired, menos respeitoso da Wikipédia do que de fontes mais tradicionais? E isso vai refletir sobre o assunto como um pesquisador, como alguns acreditam? No entanto, uma outra questão, assinalada no blog, é da Wikipédia sob licença Creative Common Attribution-ShareAlike 3.0 de opção.

Editora mainstream e Chris Anderson, Hyperion, é um ramo da Walt Disney. A empresa-mãe embalados e com marca contos de fadas de idade e é um grande inimigo do uso justo. Anderson inicialmente destinadas à prestação de citações, mas elas foram retiradas mais tarde. Mesmo assim, se a redacção em tantos lugares foram assim tão semelhantes?

A boa notícia, a partir de um ponto de vista E, é que a Web tornou muito mais fácil de identificar as semelhanças. Algum dia vai-e editoras de livros rotina de apresentar seus produtos a um mecanismo de detecção de plágio, semelhantes aos usados em vários campi?

Resposta de Anderson: "Meu screwups '

"Anderson", diz Waldo a revisão do Jaquith ", respondeu pessoalmente a um pedido de comentários sobre como esse texto unattributed veio a aparecer em seu livro, fornecendo os seguintes comentários por e-mail:

Todos esses são os meus screwups depois decidimos não correr notas como planejado, devido a minha incapacidade de encontrar um bom formato de citação de fontes da web ...

Isso tudo surgiu uma vez que entrou em colapso as notas na cópia. Eu tinha as fontes originais das notas de rodapé, mas uma vez que perdeu as notas de rodapé na 11 ª hora, eu atravessei o documento e refez todas as atribuições, em três grupos:

• Longas passagens de citações diretas (travessão, com a fonte)
• Dívidas intelectuais, frases de crédito e outros autores (devido crédito interno, como com Michael Pollan)
• No caso do material de origem sem um autor individual ao crédito (como no caso da Wikipedia), fazer um write-through.

Obviamente, na minha corrida no final eu perdi um pouco dessa última categoria, que é ruim. Como você vai notar, estes são na sua maioria à margem do foco do livro, principalmente em apartes histórica, mas isso não é desculpa. Eu deveria ter tido um melhor processo para garantir que o write-through coberto todo o texto que não foi obtida diretamente.

Eu acho que nós vamos fazer é publicar as notas depois de tudo, em como eles deveriam ter sido, para começar. Dessa forma, os links estão vivos e não temos de lutar com o modo de congelá-los no tempo, que é o que me jogou no primeiro lugar.