Smart котировки и реальные тире: Сколько это вопрос к вам по электронной книги?
По Дэвид Ротман
Много и, возможно, наиболее электронных книг использовать прямые, машинки-стиля, а не котировки котировки смарт-направленного рода. По крайней мере одна крупная электронная книга компания хочет издателями, чтобы избежать Smart котировки, по крайней мере, когда они предлагают определенные форматы, сократить технические проблемы.
Но вы с большей вероятностью рекомендовать книгу в другом, если бы он пришел с Smart кавычки, тире и реальные другой отделкой?
Насколько вероятно, на 1-10 шкалы (где 10 означает самый пристрастие к Smart котировки и пр.)?
Лучше сделать это с помощью опроса, возможности, которые мы будем после того как мы восстановим нашу миграции на новый сервер. Но на данный момент, просто дать свои ответы-старому. Да, идти вперед и комментарии. База данных должна быть в безопасности.
19 января 2009 в 11:10 утра
Smartquotes действительно важно для меня. Может быть, это просто привередливы мелочь, но для меня они являются еще одним элементом мало что делает книгу более профессиональный вид. Когда я создаю eReader электронную книгу, я всегда прихорашиваться кавычки, если они еще не умный.
19 января 2009 в 11:51 утра
Мое мнение: кто заботится!
19 января 2009 в 12:19 вечера
Smart котировки важны для меня. Я даже написал свою программу Java, что (среди прочего) анализирует различные HTML и TXT форматах и преобразует регулярные котировки на смарт кавычки (когда я получаю книги, которые их не имеют).
Я, конечно, общая Geek
Но серьезная, такая разметка делает любую книгу искать путь более профессиональными, IMHO.
19 января 2009 в 1:55 вечера
Чрезвычайно важно для меня как читателя, автора и издателя. Достаточно важным, что мы потратили время это сделать. Это польский, сигнал о том, что издатель пошел дополнительный шаг для клиента. Это заметно по ее отсутствие.
Это не сложно сделать ctrl + H и заменить их соответствующей разметкой.
19 января 2009 в 2:46 вечера
Это зависит является основным ответом. Они делают вещи выглядят лучше, но он редко представляется массовое улучшение.
Проблема, как вы намекаете на, является вероятность того, что электронная книга создателя будут завинчивать преобразования из этих персонажей, потому что они не в базовый набор ASCII.
Если в кавычках, mdashes т.д. создаются с помощью портативных методы, такие как HTML лицами таких как - то я буду счастлива. Моя проблема связана с использованием не портативной версией, так как потенциальные для них не отображаются правильно чтения электронных книг кто-то высокий.
Как минимум я думаю, UTF-8 должна быть уполномочена как набор символов на все книги с UTF-8 позволит также иностранные символы, акценты и т.д. Не все из которых имеют HTML лиц. Это должно исправить Smart Quote вопроса, и если UTF-8 является полномочным минимальный всюду, то оно становится легким устранения неполадок, кто виноват, когда отображаются неправильные символы.
19 января 2009 в 2:51 вечера
Что Mariah & FrancisT сказал.
19 января 2009 в 3:55 вечера
Рекомендуя книгу другу? Я бы сказал, "1".
Это делает книгу более профессиональный вид, и у меня есть технические ноу-хау, чтобы сделать это сам, но я редко принимают время. Начало последовательную поддержку характер всей книги читателям очень трудно (хотя и улучшается, пейзаж).
Если бы я был издателем EPUB или HTML, я бы не стал включать их. (Mobipocket и eReader являются лошадях разного цвета, но, поскольку они являются столь ограниченными платформах, что конечный результат известен заранее.) Ничего хуже, чем вопросительные знаки или как вместо кавычек.
19 января 2009 в 9:03 вечера
Они имеют важное значение - и издатели в настоящее время близоруким, игнорируя их. Когда я пытаюсь заставить людей поделиться своим увлечением читал книгу, многие отвергают опыт с первого взгляда. Они не могут сформулировать ПОЧЕМУ они, как печатные книги лучшего, они просто знают, что они делают. Но, несомненно, одна из причин, что они делают, тщательность, с которой материал представлен на печатной странице.
Ирония заключается в том, что мелкие книгу для чтения с экрана часто по умолчанию (или действительно не имеют другого выбора, кроме) полное обоснование, которое выглядит ужасно по узким длин линии, а если это сердце и душа хорошей типографии, а затем дать нам машинку и котировки дефисы для EM тире - два, если нам повезет, одна, если мы это не так.
Полная небрежность, с которой большинство книг преобразуется в книге является позорным. Да, да, да, sutff как делает каждый в сноске гиперссылки может быть трудоемкой, но получить кавычки права не должно быть, они, вероятно, были правы в исходные файлы верстки. Небрежная усилия выдвинутые даже некоторые из самых крупных коммерческих издателей в proudcing книги являются позорными.
20 января 2009 в 4:53 утра
Я рекомендую книг по их содержанию, а не их набора.
Но при создании книги я всегда использую Smart котировки и EN EM или тире. Небольшие штрихи делают большой разницы. Я также предпочитают создавать книги, которые не абзаце первом абзаце главы, то есть разрыв страницы перед заголовки глав, которые имеют хорошее содержание (на спине!) И, возможно, также относятся небольшие графические тонкостей, возможно, В разделе перерывов. И даже, может быть, сделать что-то особенное для первой буквы / Первые слова каждой главы.
Большинство читателей не будут сознательное уведомление этих пунктов. Но они делают вклад в общее впечатление от качества.
20 января 2009 в 7:27 утра
Не важно на всех. Я просто не волнует. Когда я читал, я не заметил ли кавычки Smart кавычки или нет.
Я предпочитаю реальные тире и абзацы (если эти пункты не абзаце я чувствую, как я читал веб-страницы), но опять же, это не очень важно.
20 января 2009 в 9:04 утра
Как читатель, нет. Мне все равно. Я читал некоторые ужасно формат книги в мое время, и, возможно, способствовали моей внутренней возможность просто правильный "на лету", так сказать.
Я также читал профессиональном Edited & формат книги и в то время как они выглядят лучше, история та же ли это в шрифт Arial или курьером.
Я не говорю, что авторы / редакторы не должны производить Good Looking (E) книг, только что она не будет меня влияние при принятии решений, если я, как книга или нет. Я могу понять, как люди чувствуют себя по-разному, хотя.
На мой взгляд, сообщение / история / Статья является то, что самое важное, не столько как это представлено.
20 января 2009 в 9:07 утра
Хм, а теперь еще думала только пришла в голову. (После нажатия представить, конечно.)
Я также пресмыкаться на тем, как некоторые молодые люди пишут сегодня. Возможно, это побочный продукт, не заботясь о презентации как много?
20 января 2009 в 10:57 утра
Я предпочитаю умных кавычки, поскольку они выглядят лучше. Насколько тире идти, это не вопрос того, что я предпочитаю, это вопрос о том, что автор вставил Если автор использовал EM тире, то я хочу EM тире в книгу. Когда я преобразовать содержание, я палатку монастыря кавычки и апострофы, сколько необходимо, и я держу тире в качестве автора предполагалось. Эти мало затрагивает сделать лучше для глядя книгу, которая дает лучший чтения. Если вы обнаружили, форматирование Начало в Вашем лице, то какой бы хорошей книги, чтение опыт будет снижена.
20 января 2009 в 12:15 вечера
Круглые кавычки, тире и надлежащего и эллипсов сделать мой опыт чтения так много приятнее. Как и другие, я пересматривать любые материалы, я могу, например Гутенберга книги.
Но это не будет учитываться малейшая черта рекомендую книгу или книгу на другую. Для этого, контент мой эксклюзивный рассмотрения.
20 января 2009 в 12:34 вечера
Smart котировки и все, что больше. Любите их. Любовь DRM-Free, многоформатный книги еще лучше.
20 января 2009 в 12:51 вечера
Если Вы не используете их делает больше книг, более вероятно потом перенести их!
20 января 2009 в 1:04 вечера
Людям? Серьезно?
Если я делаю что-нибудь с кодированием книгу, я пользуюсь Smart котировки Out. Это первый в списке. Тире, да, я действительно не волнует. Но Smart котировки, как правило, раздражает меня.
В качестве основы для подготовки рекомендаций по книге или нет, смарт котировки даже не рассмотрения.
20 января 2009 в 2:39 вечера
Я бы предпочел обойтись без смарт кавычки, если это означало, я бы никогда не видеть друг искаженный одна. Искаженные символы в электронной книге Drive Me Crazy. Real тире чуть более важным, но пробелов и дефисов разумном использовании являются хорошей заменой. Таким Smart котировки не заставит меня скорее рекомендуют электронной книги. Вовсе нет.
20 января 2009 в 4:12 вечера
Я не заботятся ни пути, и как правило не обращать на них внимания. Тем не менее, мало что раздражает больше, чем они получают перепутано, или один браузер / читателя, который не поддерживает их. Например, teleread блоге http://www.teleread.org/2009/01/17/walt-mossberg-and-the-scrollmotion-fallacy/, как представляется, пытаются использовать смарт кавычки, но то, что я вижу и € "(со строчной диакритического, символ евро и что-то еще).
20 января 2009 в 5:04 вечера
Да.
21 января 2009 в 9:06 вечера
Судя по комментариям здесь, кажется, люди больше ухода, чем нет.
21 февраля 2009 в 10:30 вечера
Мне все равно, в любом случае, если это то, что я пишу.
Одна из первых вещей, которую я делаю на любой текстовый процессор (I'ma внештатный автор так что я обычно удерживают по меньшей мере полдюжины установлен) отключить автоматические кавычки.
Они выглядят на неправильный формат книг просто замечательно. Но они выглядят так страшно, когда они Messed Up, что я не использовать их большую часть времени, потому что они такой болью для рассмотрения когда вы изменяете диалог ".
В таком случае, я не слишком беспокоиться, если они не существуют в чем-то я читал.
24 марта 2009 в 4:43 утра
При преобразовании DOC / RTF / HTML / PDF в текст ASCII (который я стараюсь делать все мои файлы), удаление Smart кавычки, первым делом.
Тогда "реальных" M-тире преобразуются в "-", в стандартном проекте "Гутенберг".
Я получаю более 70000 уникальных посетителей в месяц, и никто не жаловался, но эта практика.
Кроме того, Smart кавычки не ANSI стандарт - они Micro $ часто аберрации, поэтому не менее мы видим из них, тем лучше.
Текст ANSI является самым простым и наиболее универсальная форма книгу можно взять, и совместим практически с любой платформе и гаджетов там. Я не верю в это никогда не будет, перемещенных в формате предпочтение художественной книги. Документальную прозу, конечно, это другой вопрос.