TeleRead：把电子图书首页

我不喜欢这样的声音也没有。 百叶窗正在下降以及在Fictionwise，与正在实施的地域限制，许多Mobipocket只出现标题。 挤是，客户是不可能的利益。

Fictionwise是出版者影响，决定了当谈到地理。 至于“Mobipocket影片只有”我的心愿！ 看来，几个月有eReader只冠军。 现在，我看到了，我会除了买很多相近再次显示在Mobipocket。 而且，它像阿歇特集团期待能回来，敲木（至少格雷格本福德的“火星竞赛”现已推出）。 Fictionwise，旁边Baen，我仍然源电子阅读。

我很忠诚Fictionwise（我的软垫书架，足以证明）。 然而，作为电子书市场配置文件提出，书商开始关注它，Fictionwise可能会开始发现他们的双手反绑，甚至由出版商施加的限制，更荒谬的。 特别是如果出版商决定点燃/ mobi是唯一的格式，他们将允许因为亚马逊霸权和虚幻的DRM提供保护伞。

我们可以说“帝国？”

时间会告诉我们帝国的种类，但很显然，帝国。

公司购买的原因很多其他规模较小的公司。 有时是为小公司的旗舰产品，要么将它添加到大公司的投资组合或进行镇压。 有时，产品更是一个比一个援助的障碍，但是，与实际被收购的工作人员或小公司控制的技术。
当亚马逊收购Mobipocket，但现在很清楚，他们之后是不是Mobipocket阅读器应用程序或网上书店，但潜在的技术，这就是来自点燃，毕竟。
该Lexcycle收购可能属于这一类型。
如果我们看看Lexcycle不是“节的创造者”，而是作为一个公司，在内部专门知识创造电子支持Linux，Windows，Mac和阅读器应用程序，及便携设备，在制定与应用专业知识的读者公司的触摸界面的设备，以及公司，在收稿日期渲染的专业知识（其中密迪乐先生指出，以上），那么就非一大堆，节动机的原因，亚马逊收购Lexcycle，不是吗？
毕竟，作为点燃固体的，（特别是在硬件方面）提供，但仍远远落后于PC和，基于PDA的功能，界面，电子书阅读器应用程序，和字体。 而这没有考虑其他格式的支持问题得到。
Lexcycle解决所有这些领域。
是一个未来的点燃都将有一个触摸屏？ Lexcycle知道如何应付这种局面。
收稿日期：点燃是否需要支持？
Lexcycle可以搞定。
是否需要更多的印刷点燃用户控件？ Lexcycle可以搞定。 （虽然说实话，应该Mobipocket * *就足够了。但他们没有加强因任何原因。）
，继续说：

-3 -
亚马逊可以使DRM'ed收稿日期和eReader支持使用Lexcycle执照和代码。
然后，他们可以简单地坐下来，让市场力量为他们肮脏的工作，读者可以选择购买收稿日期或eReader使用PC购买和传输文件队购买直通whispernet azw。 攒够围绕多个零售商（可能纳入区域发牌事宜运行）比直接购买通过whispernet azw，在知识的安全，如果你可以看到这本书你可以买到它。 最重要的是，依靠其规模和购买力，以维持最便宜的价格和最广泛的目录。

有一定的Mobipocket一些影片只有在Fictionwise，其中包括几乎所有物体上电流从麦克米伦...包括Tor的所有最近目录（至少是部分地区Fictionwise于各...他们的书籍1，3，和约翰斯卡尔齐的4 老人的战争系列，但没有书2）。

当然，所有这些（包括失踪书2）提供上点燃。

Hmmmm ...我开始感觉亚马逊有迈达斯'的电子触摸-如果迈达斯'接触是猪流感，而不是金牌。

是的，我可能是偏见，但这只是因为我喜欢我的电子图书，每一次我又是围绕亚马孙削弱做一些我的阅读体验。

他们的产品是假冒伪劣的最好，而不是改善，他们对垄断业务和技术，并杀害的工作格局。 我只希望他们不要做这节...。

我最喜欢的有关节的情况是，从购买大量的零售商，如果iphone商店没有我的书，另一样。 比较购物就是这么简单。

此外，一些零售商确实加强了阅读体验。 例如以BooksOnBoard（它上市的节目录榜首）。

BooksOnBoard已经开发出QikClik技术，将选择3点击下载，所以我没有经过大多数零售商（包括亚马孙河的巨大麻烦），使我在年初就ereading犹豫不决。

与亚马逊超过Lexcycle到会发生什么，以这样的技术进步？ 我们是否会留下的老点燃的问题？ 将所有良好的进展，被掩盖在亚马逊地毯，以保持在世界一流？

就个人而言，我只是希望我的阅读经验，不断提高。 仍然有很多的错误，需要订出，使其更简单，但我担心如果亚马逊不断取得进展，而不是决策，读者将同吃亏左侧的