孤儿作品将在英国消失
作者： 保罗比芭
看一看我的最后一段摘录看看。 它有助于把长远的观点看待谷歌的解决。 事情需要做。 你可以阅读原本这里。
有报告显示，在“百万孤儿作品如何”是从网上提供基于目前的版权法无法成为最新紧急呼吁政府和决策者，研究现有的版权法了。
他说：“从冷战”，一个由战略内容联盟的报告（领导监委会），并在集合信托显示，超过50万件，如照片，录音，文本和其他蜉蝣从过去的100年-可能成为无形的，因为这些工程目前排除任何由于数字化项目的复杂性，并要求追查所有权的时间。
这份报告是委托寻找的规模和“举行了图书馆，博物馆，档案馆和大学的信任，提供公共服务孤儿工程”的影响。
...报告强调指出，英国在失去根据现行版权法的20世纪的材料和潜在的锁获得了这些重要的作品是真正的危险。
超过五百个机构参与了在线调查的一部分，以确定整个博物馆，档案馆，图书馆和大学的孤儿作品的影响。 在调查的13个代表元的工程，它将参与600万天地区跟踪权利人，大约1.6万年。
在2:12 6月10日上午
孤儿作品：著作权是任何人都没有好处 ，但每个人的伤害 。
在3:08 6月10日上午
是的，孤儿作品真的是一个问题。 这不是这么多的作品有一定的作者-至少再有可能追查作者的继承人。
但是，许多项目，如照片，没有任何人对他们的身份。 但几乎可以肯定在版权“，”并不能自由地复制。
与一些作者的作品没有任何可识别的一般牌照的真正需要。
在12:11 6月11日，2009分
“”孤儿工程是一个更不诚实的议程不诚实的任期。 在实践中，那些谁希望他能够把使用他人作品的丰富没有定位的意图，更不用说支付，版权持有人。 毫无疑问的。 它已经发生在音乐产业。 由于杰西沃克指出：
“网络电台的经验值得借鉴。 该机构派发工作费用，以艺术家的SoundExchange，这一剥离从美国唱片工业协会组织在2003年关闭。 2007年，休斯顿媒体表示，小组显然无法它所代表据称采取行动，找到大约25表演百分之。 细读后丢失的音乐家列表，新闻的约翰新星洛马克斯报告说，'在不到5分钟的谷歌搜索，我发现官方网站和/或MySpace的菲托峰奥利瓦雷斯，戈迭，马克5月Hollisters和洛杉矶Skarnales页。 更重要的是，像Cam'ron引人注目的人（新兴起于60分钟广为宣传外观），Fat Joe和格但斯克是关于'失去'名单也。“
来源：http://www.reason.com/news/show/134011.html
不要傻瓜。 这次辩论是不是“孤儿作品。”它是关于利用你的人谁非常活跃，非常能够被发现的作品。 作为美国唱片行业协会/ SoundExchange已经消失，因此谷歌的书注册表会。 这是一个骗局。
我的数字可以证明这从不低于1比迈克尔博尼来源，据称律师代表“作者子类”在谷歌的解决。 据他发送的电子邮件被传递给我的，不到百分之四，因为他们的书籍扫描谷歌最初的作者站出来。 如果这一协议获得通过法院，对谷歌放入扫描仪研究其过载，其宣传机器进入休眠状态，并在找到的“孤儿工程”的作者缩小到不到百分之一数量。 对于谷歌，这些钱是要维持孤儿作品成为孤儿。
我想补充一点，我知道作者是玛丽萨。 我设法找到在英国出版的一匿名作者谁住在纳粹德国，尽管事实是，今天这本书的原出版者没有一个是谁提交人线索一书的作者。 （制作这本书不只是一个孤儿的工作，但有一个无名的孤儿。）我没有我所卷起衣袖和工作了。 谁想要发表孤儿作品可以这样做。
2009年7月3日在上午04点32
有趣的阅读本。 我不同意，这是对利用任何人，据我了解（我已经参加了一些讲座，报告的作者最近）。
在我工作的档案和数字化，我们是17世纪一个文件，收集这在技术上还是在版权，直到2039年，因此。 有30,000文档，其中大部分已作者是不明，其余大多数版权拥有人的绝对untracable（因此是'孤儿作品'）。 这个年龄的一个字母可能在技术上有数以千计的版权拥有人就不可能追查每个作者的后裔，以确定谁是该人的写的继承人。
虽然我们只是做出版这些论文略有风险（从而使所有的历史资料，世界各地的研究人员），我会更加美满，如果它是无风险。 我认为，必须把谷歌之间的非法复制的书籍在网上和图书馆，档案馆和博物馆谁想收藏的历史不冒不必要的风险可作了区分。